设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4204|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

浅谈班用机枪供弹方式的选择

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    楼主
    发表于 2018-1-31 11:01:41 | 显示全部楼层
    忘情 发表于 2018-1-30 10:576 s- k' D& l8 f- L/ V5 N
    改弦更张
    " n0 O9 d0 D+ Z# l( _5 X6 ?7 q( w. V7 ~* I) N. I" R9 T1 f7 B
    “新兵怕炮,老兵怕机枪”,各国皆然。在有经验的老兵看来,以短点射为主,不知道隐藏在哪里, ...
    ! W9 [# E: |/ t3 H- I+ t. D- ?" d
    忘情学长好。
    + }2 d. V$ r3 s  ]. k8 t: w2 W) b( v+ r+ w* [7 F
    个人看法,弹链供弹的班用轻机枪其实是重机枪火力的一个替代品。换个说法也就是防御性火力点。而弹匣式轻机枪主要是进攻中的交替火力掩护。一个是盾,一个是矛。所以249的思路也很好,既可以做矛,又可以作盾。结果融合的太复杂,反而不实用。所以弹链和弹匣并不对立,只是没有很好地解决方式。$ Z# W* t) A4 e3 [
    , d2 ?$ c! Z6 z: _
    另外,忘情学长也指出弹链模式其实也受枪管制约,一般来说300发以上,如果不是水冷马克沁的话还是要中断的。所以说我更想猜测的是PLA在美军之后努力尝试研究矛和盾的融合。而不是简单地三十年河东河西的和美帝互换。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-12 17:48 , Processed in 0.034743 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表