中国退休制度改革势在必行

沉宝

中外国情不同。晨大这篇是以西方的眼光来看中国的事。现在中国，当官的巴不得延迟退休，权在待遇在。底层的人盼望着早退休，因为很多人被压榨得太厉害，很早就burn out。

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 04:39
当官在在国外分两种：一种是公务员性质的行政官，一种是选举上来的政务官。前者和公务员退休一样规定，后 ...

晨大没有在改开后在国内工作过吧？中国现在对中下层的压榨西方根本不可比。举个例子，国内有多少人上8小时班按点下班的？又有多少有年假规定的敢像西方人那样去休的？在中国很多地方你要是这么做年底前就得走人。要是按累积工作小时数退休，很多人四十几岁就相当于西方的65岁。

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 05:39
这种违法劳动法的事情肯定会逐渐管起来的。这主要还是一职难求的缘故，和广东民工难是一个性质的事情。只 ...

国家要是对老百姓负责任的话，当然是先管起来违法的事情，收到成效后再延长退休时间。但这就像九十年代让朱镕基先建立起类似西方的再就业扶助系统，然后再大规模下岗工人ㄧ样。ㄧ句话，晨大是准备为人民说话还是为党说话？

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 06:37
换位考虑：不推迟退休年龄，不改革退休金政策，对于广大非公务员阶层能解决什么问题？

“先x后y”在有的 ...

最终肯定要改。但是在改变过程中，执政者是否能够为民着想，做好配套措施，最大程度地减少底层群众的痛苦？忙总的经历告诉我们，很多时候都是可行而不为。理论上党与人民利益ㄧ致，但现实很骨感，这就是为什么国内的网友同你唱反调的多。

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 07:28
哪国老百姓都鲜有与政府在社会政策上是一个调子的，但这不影响政策的必要性。该来的还是要来。关于中国退 ...

如果你仔细读过忙总在东北的经历，就知道很多时候执政者真的不是洗耳恭听的态度，而是竭泽而渔。东北老工业倒掉是必然，但是有很多切实可行的方案可以减少群众的痛苦，结果无人采纳，就是眼睁睁地（有些甚至是存心）看着底层入水火。忙总是亲身经历，他的所言比你我都要有说服力。

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 08:53
东北可算改革开放后的特例，而且是不好的特例。东北如今依然“还是”东北，正因为如此。政治局里没有多少 ...

我觉得你跟国内网友的分歧就在于当局是不是习惯于以东北模式解决问题。没有人认为现在的退休制度会永远不变，但是现在高调宣传的背后会不会又是一次甩包袱？在你认为是理性的分析，但怕是有人听着像抬轿子。

沉宝

晨枫 发表于 2015-12-17 11:55
其实最大的分歧在于：除此之外没有别的办法。事实上，改或者不改，对于公务员是差不多的，要推迟退休年龄 ...

晨大的眼里还是几十年前的人民政府，是否与现实一致值得商磋。延迟退休是因为社保缺口，但造成未来社保缺口的不仅仅是年龄问题。官商勾结，企业偷漏或是只以最低限缴纳社保，政府花了多少力气去管？追求政绩工程，肆意挪用挥霍社保基金谁又能去哪儿说理去？未见政府在这些方面有大动作而高调宣传退休年龄与国际接轨，你让老百姓怎么想？