设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 史鉴
打印 上一主题 下一主题

大英帝国的崛起之六:海上霸权

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2012-8-3 10:49:20 | 显示全部楼层
乔治二世在欧登纳德战役有什么临阵脱逃的典故吗?我还以为乔治二世没有亲自指挥战争的经历呢

该用户从未签到

沙发
发表于 2012-8-8 11:42:24 | 显示全部楼层
史鉴 发表于 2012-8-7 19:54
% f8 E5 R$ ~! @  D: `$ q1. 战术教条

% _: t% A( x0 X* p当时军舰很难击沉是因为火炮使用的都是实心炮弹吧,当时军舰上有没有装备开花弹的臼炮呢?如果有使用开花弹那时的木质战舰应该很容易就击沉吧。

该用户从未签到

板凳
发表于 2012-8-10 10:22:46 | 显示全部楼层
史鉴 发表于 2012-8-9 19:29
4 e3 U: X$ o: H5 \臼炮射角过高,主要用于轰炸固定要塞,对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前,舰炮 ...

- N- ]: ?7 s2 ^: e; ?史鉴老大真是无所不知啊,而且举例子贴图都是信手拈来。风帆时代军舰对射时的距离也不算很远,而且最后接舷站都靠到一起了,对于臼炮来说这就是很容易命中的目标了啊,完全可以让军舰上装备大量的臼炮,海战时迎着对方的实心炮弹贴上去放榴弹,反正实心炮弹吃几颗自己也不会沉

点评

既可以发射实心弹,也可以发射霰弹,发射霰弹后,估计上层建筑就站不住人了,然后再用实心弹锤。和甲午海战一样,速射炮的弹雨+鱼雷。  发表于 2012-8-13 15:38
不一定是臼炮,也可以是卡伦炮,近战用的轻型加农炮。  发表于 2012-8-13 15:33

该用户从未签到

地板
发表于 2012-8-10 22:34:02 | 显示全部楼层
史鉴 发表于 2012-8-9 19:29
6 _9 }! \* M" l& y臼炮射角过高,主要用于轰炸固定要塞,对付较小的移动目标就力不从心了。因此十九世纪三十年代以前,舰炮 ...

6 T9 e( A( a9 F$ [9 ^. _* s如果舰炮都是实心炮弹的话,英军当年是怎么攻陷虎门定海这些炮台的,直瞄火炮很难产生杀伤力,而且除非直接命中大炮,基本上炮台上损失的只能是几块砖头,被舰队轰几个小时炮台也不应该有太大的损失,那种电影里出现的一炮打过来就炸开花的场景应该不会出现

该用户从未签到

5#
发表于 2012-8-13 22:53:00 | 显示全部楼层
gordon 发表于 2012-8-13 01:09
- \8 g) p8 L# \: C  约在1820年,法国将军佩克桑有一项对于海军的武器装备具有很大意义的发明。他设计了一种炮尾部有狭小 ...

$ O5 a& ^. ~# C$ I  ^. S& m4 s看来拿破仑把陆军用的榴弹炮搬上军舰还是不行,否则特拉法加海战就不会悲剧了,我猜是因为军舰在海上自身不断起伏导致榴弹炮/臼炮射击精度太低,所以即使要用开花炮弹也得用加农炮发射出去,保证弹道平直。佩克桑的成果应该就是发明了一种抗得住高膛压不自爆的开花炮弹。
: s# ~! }/ h( c9 \9 F* n# q5 X: |6 n如果鸦片战争时中国的炮台装备了弗朗机/虎蹲炮这样的臼炮,在500码的距离上对军舰的威胁可能比红夷炮的岸防炮要大。要是能穿越回去,把炮台的围墙加厚到一米,然后用开花弹的臼炮专打靠近的军舰,没准第一次鸦片战争还能挺过去。

该用户从未签到

6#
发表于 2012-9-11 10:56:25 | 显示全部楼层
史鉴 发表于 2012-8-31 19:32
& c2 y# J* i" P. P4. 大器晚成

3 Z8 q* e9 s) |3 i英国海军的作战条例好像不太科学啊,为什么舰队必须排成一条队列迎战?这样永远局部都是一对一的战斗,为什么不使用双列平行战线从对方战舰队列两边交战,这样局部总是两舰包围一舰打。为什么作战队形不是一字战列就是自由追击,没有这种两条战列的队形呢?

点评

http://www.cchere.com/thread/1215961  发表于 2012-9-21 07:44

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-29 19:50 , Processed in 0.035031 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表