日本：我们为什么要“纠结”于历史？

楚天

丁丁咚 发表于 2013-11-4 02:25
对啊，我说了，日本现在这些不承认历史的种种表现是很不合理的事情，很愚蠢的事情。包括挑起钓鱼岛国有化 ...

你提的问题也是我困惑的问题，日本人的聪明才智，在识别和维护其国家根本利益上， 是怎么体现的？萨苏说中国被日本人解剖过100次，中国人尚未解剖日本一次（大意如此）。你的看法也接近他的说法。希望你也能提一些思路。

总之我认为，中国人对日本能做的最愚蠢的事情就是破口大骂，包括骂日本是美国走狗。希望中国人现在能至少解剖日本一次。

楚天

丁丁咚 发表于 2013-11-4 09:13
我觉得这可不是什么人性，我不信中国会公然祭拜国际战犯，而且明明知道自己这种行为会激怒对自己的经济有 ...

我觉得中国人和日本人在这一点上差不多：都认为正义是相对的。当坏事涉及自己时，主要对shame有感觉，而不会感到guilt。他们都会认为一个人是战犯还是民族英雄取决于说话人的“立场”。

我同意你说日本人选举时跟其它西方国家没什么区别。

楚天

草蜢 发表于 2013-11-4 14:08
好吧，那你怎么评论美国南北战争中在南方搞三光政策的谢尔曼同学。

我不否认立场因素的存在，立场确实很难避免。

我比较反对认为立场决定一切的观点。我愿意强调，除立场外，仍然有一种东西叫what is right，这是在美国平时经常听到的词，用中国外交部的话说，叫“事情本身的是非曲直”。我知道很多聪明人会来启发我，那些词都是骗人的。但我没那么聪明。

楚天

草蜢 发表于 2013-11-4 20:59
大概军迷都会晓得二战中的谢尔曼坦克。

震撼人心的故事。不过从你的介绍看，谢尔曼下令烧城市，够狠，但还够不上“搞三光政策”。

历史一再表现其复杂性。立场当然影响人们对历史的判断。假如你认同他的战争目的，就象今天多数美国人这样，他的残暴是枝节问题。假如你反对他的战争目的，他的某些行为大概足以把他归类为战犯。如果这是你想说明的道理，我无异议。

楚天

丁丁咚 发表于 2013-11-5 08:50
我承认日本跟德国在对待战争这一点上的表现是完全不同的。

德国绝大部分人在战后是彻底反思（新纳粹在德 ...

歪一下楼，你说“当然西藏这事儿没办法，他们本身几乎接受不到任何正面的媒体报道，再加上中国对外国人进藏有很多限制，所以更进一步confirm了他们的想法：要遮掩的肯定是有something fishy）”。对这点2008奥运前我特别有体会。今年我针对新疆的事情，在爱坛又提出对中国对外宣传的疑问，不少网友似乎无所谓，反正外媒天生反华。

对于日本我的直接接触只限于一次访问和以前几个日本同事，觉得日本人有一些中国人所缺少的东西，做事比较更有恒心，无论是坏事还是好事。东方人似乎都不爱认错。但日本的不认错是民族的整体行为，这并不意味着个人不承担责任。天皇曾对麦克阿瑟表示承担一切战争责任，但被他拖进战争火坑的日本人对他却并无怨言，那几个战犯在走向绞架前也没有向天皇推卸责任。最顽固的军国主义分子往往用自杀来表示其信念与行为的一致。麦克阿瑟没有利用他的权威搞一场思想“清算”，可能错过了历史的机会。