注册 登录
爱吱声 返回首页

chalet的个人空间 http://www.aswetalk.net/bbs/?397 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

初看这么一段,真的怀疑PNAS的水平,后来想通了

热度 6已有 1505 次阅读2013-7-9 16:39 | PNAS, SCI

“Air quality in China is notoriously poor and recently has become an issue associated with increasing social unrest. Ambient concentrations of total suspended particulates (TSPs) between 1981–2001 were more than double China’s National Annual Mean Ambient Air Quality Standard of 200 μg/m3 (1) and five times the level that prevailed in the United States before the passage of the CleanAirAct in 1970. Furthermore, air quality is especially poor in
Northern China, which is home to several of the world’s most polluted cities (2). Following a career in the Southern China city of Shanghai, Premier Zhu Rongi reportedly quipped in 1999: “If I work in your Beijing [in Northern China], I would shorten my life at least five years” (3).

以前读PNAS,都是生命科学方面的文章,从没想到还有经济社科方面的,真是汗~~~。
原来社科是这样写SCI的:“某某某什么时候发表过什么什么感想”,继续汗~~~。

擦擦汗,继续看看有哪些新汗点。。。




1

膜拜
1

鸡蛋

鲜花

路过
3

雷人
1

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 Dracula 2013-7-9 19:26
这不过是个anecdote,并不是文章立论的根据。如果你要是要批评这篇文章应该从它的统计方法着手,而不是在这些方向计较。
回复 tanis 2013-7-10 00:33
貌似水平本来就有水分。是内部人士的灌水乐园~
回复 chalet 2013-7-10 09:23
Dracula: 这不过是个anecdote,并不是文章立论的根据。如果你要是要批评这篇文章应该从它的统计方法着手,而不是在这些方向计较。 ...
我这里诧异的是科研文章原来可以引用逸闻,可以这么文艺范。

我想通了,因为这是社科方面的文章,所以不能以自然科学的标准来要求。

这和质疑文章的质量不搭界,因为我还没开始写我的质疑。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-4 03:20 , Processed in 0.029067 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部