二战结束后,国民党和共产党的冲突成为中国社会的主要矛盾"杜鲁门及其美国政府想根据自身利益来解决国共矛盾,尽量避免内战的发生"出于与苏联争夺的需要,美国希望能控制中国,把中国作为抗衡苏联的力量"罗斯福逝世前曾担心中国的内战会把苏联和西方国家卷进去,形成西班牙内战那种局面"并且由于中国的地域和人口,如果大国介入中国内战,对美国和西方可能更加不利"杜鲁门基本上延续了罗斯福支持国民党的政策,力求在中国避免内战,担心中国共产党的胜利是苏联的一笔财富,中国会被纳入苏联的势力范围"

       此时美苏冷战不断加剧,美国政府内部对苏强硬观点渐占上风,对华政策中扶蒋反共色彩更加明显"虽然美国在军事上没有直接参与中国的内战,但美国政府不断地向国民党提供外交!经济和军事上的援助"同时,美国政府也试图调解国共之间的对抗,促成国共合作,组成联合政府"为此,美国积极出面调停,希望国民党能让出部分权利,以换取共产党交出军队和解放区的地方政权,将共产党融化在以蒋介石为首的政府里,从而既可以避免内战,又可以建立统一、亲美的中国政府"。

       然而,尽管美国拥有无与伦比的优势,但也受到诸多的限制。"美国民众渴望和平生活,从本意上不支持扩张主义政策;在财政上,杜鲁门政府面临要求减税!通货膨胀和财政赤字的巨大压力"所以,美国在这一时期的扩张政策主要是避免战线太长!负担太重,突出重点"。



注：刚打过二战，美国财政上受不住。它又不能搞 统制经济，压制通胀。

      一句话，它没有力量这么做。

      美国面临蒋介石政府类似的问题，就是通胀。

      而另一方呢，有着 “低人权优势”。

******************************************************************************

       美国此时的战略重点在欧洲,究竟能够在中国投入多少力量?时任国务卿的艾奇逊在回答国会中那些主张大力干涉中国的议员时,反复强调欧洲的重要性"他曾说:

       “我认为我们开始就必须认识到我们目前的主要中心必须是欧洲。我们不能平均地向全世界各地放枪。我们没有那么多子弹好放。我们在西欧比在任何其他地方力量都强。西欧一旦发生事故,一切都会付诸东流"因此,我们的主要力量必须用于加强西欧的防御和经济。至于亚洲,应该作为防守战来对待,而且不能在亚洲投入真正进攻时所需的那样大的力量。这对许多人来说是不满足的,他们希望同时在各地采取强有力的行动,但是我们没有力量这样做。"

       1951年5月,马歇尔在美国参议院军事委员会与对外关系委员会联合听证会也曾表达过类似的观点:在我任国务卿期间,美国国内可供调动的军队只有一又三分之一个师,那时国内经常有人要我尽量搅得苏联和中国共产党-”日子混不下去“,但是我是军人,知道让别人”日子混不下去“，需要多少力量,所以我无能为力。"



参考阅读：

《追根溯源:战后美国对华政策的缘起与发展:1945~1950》


******************************************************************************

       把朝鲜战争爆发的文件，和艾森豪威尔时期 大量的财政投资，连起来看，就明白原因了。

       它没有力量这么做。


注：早年进步主义在美国国内是主流，对外干涉也是很困难。

      还有财政平衡的问题，它无法这么做。