生存是一系列长期反复博弈的事件，一次博弈不能说明这一过程。

       在东方，由于地大物博，所以比较擅长迂回战术。文化传统里也是这么体现的，总有离家，改名换姓刻苦攻读，然后中状元的故事，这样的故事也广为流传。说明共鸣者众。

       一般说来，在一个狭窄的地方争斗，总是资源多者胜利的。

      所以，在毛的军事文集中，也是反对硬拼的。

       但是在西方，由于丘陵地和高攻高防地形，他们却诞生了另一种军事技能。

       在无法迂回的条件下，西方人采取了向自然要效益的方法，开拓了另一个空间，即突破“迂回” 这个平面的束缚。据说在西欧的地形上，重装步兵从来没输过，了不起的成就。

        采用观察自然，掌握自然规律，然后隐藏信息的办法，就可以创造自己独有的空间。就会在某一特定的条件下起到 “出奇兵”的作用。

         幸运的是，自然科学是试验数据，而社会学科是观察数据。相对来说自然学科还好处理一些，因为每次试验，数据都不会变，多次重复后就会得到一些有益的启示。

         而社会学科是互动的，每一次前进，周围的环境都随着你的前进而变化。在数学上更难处理一些。

         东方社会虽然自然科学的萌芽没有成熟，但在社会学科方面却有着大量的经验，这其实是一笔财富，省却了很多尝试，诞生了很多思想萌芽。当然了，永动机就来自印度嘛，呵呵

         这是我粗浅的总结，和世俗生活的人共享。

         俺估计爱坛里的人很少有在一个小地方和村长弄事的经历，两只老鼠在狭窄地方格斗估计从来没有尝试过。

         在某种意义上，日本是一个偏西方的国家。但是日本没有发展出西欧那种体系。主要是因为日本不象希腊有宽广的大陆做纵深，最后可以由马其顿集其大成。

         日本开始明治维新时的环境和日本的文化传统，和西欧非常相近，胜过和中国相近。日本是中国接纳西方文明的桥梁

          西方人确实很不擅长迂回，据说他们的战略还是跟汉尼拔学的。关键是西方拓展了思维的空间，夏虫不可以语冰，从这个角度来说，他们确实算是异类。

       首先称汉尼拔为“战略之父”的也是罗马人。虽然早在汉尼拔之前一百多年亚历山大大帝就曾在战略的认识与运用上显示过至少不亚于汉尼拔的水平，然而罗马人对他却所知甚少。他们之懂得重视战略还是在汉尼拔手下体验了失败的痛苦以后才真正学会的。


         
注：其实这是在回复coo 的概率问题时引出来的，大家估计都有这种生活经验，但是没有总结出来罢了。

叶子的面试题目引出来的话题

http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1753-37029.html