注册 登录
爱吱声 返回首页

gordon的个人空间 http://www.aswetalk.net/bbs/?663 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

为什么读经典书很扯淡?

已有 299 次阅读2013-4-16 12:30 | 经典,

任何人只要有一定的科研经验,就应该知道科学研究的一般程序包括:

1。收集事实
2。分析事实,归纳出一般规律,或者说理论
3。验证理论
4。将该理论应用(例如用于预测一些假想的事例)

        所谓的经典书很扯淡,包含着最朴素的科研方法论。

       那就是在没有接触实质问题,先看经典书的方法,跳过了搜集事实这么一个步骤。或者是因为没有接触到“现象”,而仅仅是从书本(经典书)中获取了“概念” ,而这个概念是很不靠谱的。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

      以往的科学研究

      科学研究就像是在一片雾霭中登一座你并不熟悉的山,你试着找各种路径,然而开始时往往并不顺利,然而可能是在某种偶然的情况下,就忽然找到了一条登顶的路。而当你站在顶峰回望身后的路时,会羞愧的发现你的探索过程中犯了那么多的错误,如果你早注意到一些地方的话,你是完全可以走一条非常快捷的途径的。即便不快,至少也能避免走火入魔。而科学家们往往不会报告他们走过的崎岖路程,而是把那条快捷之路报告出来。

      现在的科学研究(由于认知科学和脑科学的发展)

      你说 “爱因斯坦” 很牛逼,那爱因斯坦是怎么想的,他的大脑是怎么运转的?

      你说谁牛逼吧,你说谁牛逼,咱分析谁。



膜拜

鸡蛋

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-12 23:53 , Processed in 0.026015 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部