内谁，你说的“司法独立”来了

肖恩

绝对的独立不可能有，而且即使最后判了有罪川普也有权特赦的嘛，本来就是法律给他的权力。

肖恩

Misunderstood 发表于 2018-12-12 11:38
特赦也只能赦刑罚，赦不了罪名。

嗯，不过这个二愣子总统试图干扰司法倒不是一次两次了。有说孟晚舟可以用川普的话做证据证明她是因为政治原因被美帝要求引渡的，然后加拿大就可以顺水推舟拒绝美帝的引渡要求了。

肖恩

包子 发表于 2018-12-12 16:33
一般很少行使特赦吧，尤其是严重的刑事案。上次还是听说克林顿特赦了他吸毒的兄弟。 ...

川普这个二愣子不能用常理衡量啊！

肖恩

机器猫 发表于 2018-12-12 23:53
澄清两个不同的概念。
“司法独立”指的是三权分立里面的司法分支，指的是法院。
“司法部”是DOJ，不是司 ...

非也，就我近期研究的结果，我认为司法独立更多的是指司法制度的独立，而司法系统的独立只是实现司法制度独立的手段而已。司法部和警察虽不属于司法系统，但这两个执法部门和司法系统关系太大，所以至少应该在一定程度上独立才对。找到几篇西方讨论这方面的文章，普遍认为公诉部门的上级应该尽量避免对下级公诉人就具体案件作出指示，甚至很多人还认为公诉部门也应该独立。