文一：新制度经济学”批判

njyd

祖国昌盛，生日快乐！

njyd

穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-1 14:15
他这文章回避了一条，就是中国工业化的市场和原料都在哪里？有拐弯擦鞋之嫌 ...

市场和原料全世界都一样，不是只对中国开放。
而且其他国家还没有禁运的待遇。

njyd

史节 发表于 2018-10-1 17:33
我觉得和我思考有不谋而合的地方。市场是一个公共产品，工业化是国家意志的体现，说的非常到位。
而且能够 ...

“毛和他的团队并没有建设一个全国性的市场，并且对此很排斥，”？这似乎不确。
前三十年上海天津的商品辐射全国，我在内蒙插队时买到的小农具是维坊产的。
那时确实有鼓励各地自己解决问题的提法，原因是一还来不及建设大工业基地，二交通瓶颈，三是为备战，防止打起仗来交通受阻造成瘫痪。
现在也在鼓励各地建设自己的工业体系，主要目的变成鼓励落后地区发展。

njyd

穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-2 11:49
差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争，德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪？政治不正确的 ...

现在是二战以后了。
政治不正确的说法应该是那7亿农民拖了后腿，按总量计不管是消费能力还是GDP七亿农民也比城市差远了，如果中国只有那几个一线城市也差不多进入发达国家的行列了。

njyd

奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系 ...

进去看看太长就没兴趣看全文了。
不知道血这“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系无法自负盈亏，”是从哪来的？重工业是所有工业基础的基础，如果不搞重工业才真是倒金字塔形。