中药有效性的问题，刘夙这个说法是我一直想说的。

tianxq888

njyd 发表于 2017-9-15 20:59
中医诊治标准？只有“性”上的标准没有量上的标准，而没有量的标准只能各说各话了。
现在西方政治也深得 ...

即使是定性，中医也缺乏一致性

参见上海中医药大学2010年的研究论文：中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨

tianxq888

小米粒 发表于 2017-9-15 21:35
反正能治好了病的，都是好药！

拜了神，病好了
吞了符，病好了
捉了鬼，病好了
冲了喜，病好了
信了某教，病好了
吃了中药，病好了
吃了西药，病好了

其中，只有西医是明确的，疾病诊断明确，药物成分明确，药物作用明确，药-病机理明确,医-病相关性明确

tianxq888

小米粒 发表于 2017-9-16 13:05
反正，这个你们就吵吧。
反正，一切以事实为准。
只要中医还存在，还有用，还有客户，还有疗效。它就是合 ...

替换一下

请问，“跳大神”5千年的疗效白来的?

凡是经过长时间实践中过滤的都是有效，这个超大规模的应用数据已经验证！你连统计学都不懂？反复成功的东西，你说它错。麻烦你支出它不可行在哪里！为啥能治好这个病，并还能继续治疗有效！机制也明确呀，这种病就这样治疗方法，那种病用那种治疗方法，叙述跟西方不一样。
科学向前一步就是谬论！科学只是发现，不是发明！没发现不等于不存在！一切以事实为结果。不是过程即结果！

反正，这个你们就吵吧。
反正，一切以事实为准。
只要“跳大神”还存在，还有用，还有客户，还有疗效。它就是合理的。反正，现在西方文明强大（包含西方科学），做为附属的医疗行当西方就是标准？这个我不认同！显微镜为主导西方医学就是代表一切。不认同！定量科学就代表一切，定性知识方法就不行，违反自然法则！谁都没消灭谁。其他任何民族进行的长期实践积累医疗方法，也是医疗瑰宝！医疗是以效果做为标准的。

把“中医”置换成“跳神”“烧香”“吞符”“信教”“法国驱魔”等，从相应的信众口中说出你的这些话，也是堂堂正正理直气壮毫不违和呢

这说明，“中医”和上述“跳神”“烧香”“吞符”“信教”等有着性质上的相通之处
1.都有可能因为“XX”-------->“病好了”在时间上的先后关系，而被信众认为是因果关系
2.都有相应的理论支持
3.科学既不能解释其理论，也不能解释其实践
4.因为1，所以“XX”在实践上是成功有效的，所以3的原因是科学“有问题”“档次低”“简单思维”

然而1是有问题的，就是说，“一切以事实为准”，其中的“事实”是否成立却“不够准”

另外，人类是通过制造使用工具来提高自身能力属性的，比如用飞机上天，用手机实现千里眼顺风耳，不用工具，单靠自身一个脑袋两个肩膀修炼特异功能上天，要是能行早就行了，要是不行再来五千年也不行啊，而中医洽洽就靠“一个脑袋两个肩膀”，什么工具也不用，就靠祖传五千年的一个脑袋三个指头，怎么进步呢？靠“想”！

科学从来都没有中西之分，相应的医学也不需要有，“一切以事实为准”，事实是现代社会的绝大多数人都接受现代医学治疗，外国没有中医，即使在中国，接受中医这传统医学治疗的也是少数，以巫、神、教为治疗手段的更是少数的少数；然而即使是“少数”“少数的少数”，它也是存在的，而且可能仍将长期存在，但这“存在”没什么意义，有人接受它，并不说明它有效或无效，更不说明它有超出现代科学认知的神秘力量。