中央定调香港:绝不允许以高度自治为名对抗中央

冰蚁

然后203 发表于 2017-5-28 00:13
不是放松一些这么简单哦。今天回头看，“两制”基本实现了，但“一国”体现在哪里？
1950年代的西藏，最 ...

一国两制也是老毛的构想，用于解决台湾问题的。

冰蚁

然后203 发表于 2017-5-28 09:45
当年面对斯大林尚且能加上“互助”两字。老毛的一国两制决不会是以妥协退让换来的一国两制。 ...

老毛时期对周边的妥协也够多啦。大手一挥，长白山一半归金胖子了。我觉得老毛在世，估计不会计较普选问题，反而会大力介入普选，掺沙子。普选是道德高地。支持普选就等于支持两制。通过普选，控制了议会，政府，法院，效忠于中央政府也就维护了一国。

现在的问题不是原则上的妥协退让，而是把香港过于独立于大陆，就反而给了港独以借口。并且香港经济的不景气也加重了问题的严重性。目前香港政府就等于是中央政府指派的。经济不景气的矛头对着香港政府也自然就对着中央政府。

冰蚁

毛泽东的这次谈话精神被周恩来概括为“一纲四目”，于1963年初通过张治中致陈诚的信转达给台湾当局。“一纲”是：“只要台湾回归祖国，其他一切问题悉尊总裁意见妥善处理。”“四目”包括：“台湾回归祖国后，除外交必须统一于中央外，所有军政大权人事安排等悉由总裁全权处理；所有军政及建设费用，不足之数，悉由中央拨付；台湾之社会改革，可以从缓，必俟条件成熟，并尊重总裁意见协商决定然后进行；双方互约不派人进行破坏对方团结之事。”

当时要对台湾搞的“一国两制”。如何？现在至少还把军政，人事给抓过来了。

冰蚁

猫元帅 发表于 2017-5-28 01:39
联邦制是当时一大呼声。本质还是学的美国，要不是286还不糊涂。真有可能把自治区搞成联邦制。要不怎么老 ...

以前觉得搞联邦制不可思议。现在看看，每个省都成为一个州，搞联邦也不见得是个坏事。

冰蚁

23条这个事情被泛民利用，实话说也是因为tg本身的宪法里就有矛盾之处。也属于被人占了道德高地。89年二月份的时候起草的基本法里是没有颠覆中央政府这一条的。64之后加入。并加入“禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系”。这个确实有妨碍言论自由等等违宪的问题。泛民挑头，中间派基本也不支持。董建华见得不到议会足够票数支持，迫不得已撤销提案。这个是中央政府的重大失败。我认为的正确做法是回归89年二月份稿的条文。然后加速23条立法，反而有助于凝聚人心，维持中央政府的地位。

冰蚁

zilewang 发表于 2017-5-28 10:58
不是用于解决台湾问题的，那是找场子的说法。实质是用于解决中美缓和建交。
一国两制的核心是和平，不准 ...

也是当时台湾打不下来（有美国因素，也有中国自身实力因素），又想任内统一的唯一选择了。

冰蚁

然后203 发表于 2017-5-28 10:47
蒋介石可不信这个

坊间流言是老蒋也想就此罢手，然后被文革吓回去了。

冰蚁

zilewang 发表于 2017-5-28 11:16
无论是毛，还是邓，都已经认清了现实，台湾不可能在他们手里实现统一，因为中国与美国的国力太悬殊了。28 ...

老毛打完朝鲜战争就有这个想法了吧。搞一国两制就是为了绕开美国。台湾愿意自己过来，美国也挡不住不是。

冰蚁

zilewang 发表于 2017-5-28 11:23
那个立法是不可能在香港凝聚到人心的。台湾名嘴郭正亮透露，美国在香港有6万多人，主要是从事政治和情报 ...

但是23条的立法是能通过的。好过现在23条没法立法。难搞的事情都是一点点啃。

冰蚁

zilewang 发表于 2017-5-28 11:36
那个立法本身就不会通过，英美会找其他借口。这个法不管怎么样，香港和英美都会阻挡的。
无论是哪种23条 ...

这是两码子事。我预计改了后，法是会通过。但是港独言论确实依旧会存在。而言论其实是禁不住的，除非肉体消灭。社会舆论靠占据道德高点，通过造势碾压效果最好。tg其实解放前斗国民党用得很熟练。现在反过来被泛民利用只能说自己的手段失误。