这篇文章说到我心里去了，大家可以看看所谓上等人的观点

淡淡微风

这是马甲 发表于 2017-2-28 00:20
你跟个机器人似的，回答的驴唇不对马嘴。到此为止，不会再回复你了。

他就是这么奇怪

淡淡微风

相对来说，西方用税收制度加福利制度，保证了下层人民的基本权力

淡淡微风

natasa 发表于 2017-2-28 15:44
还要补上一句，来防止他们造反。如果成本过于高昂，那么宁可冒着暴动的危险也会降低资源的分配的。 ...

你说的就是现在中国的情况，西方发达国家已经过了这个阶段，当然目前也是够分的

淡淡微风

这是马甲 发表于 2017-2-28 16:22
感觉这次西方也不够分了，资源还是不足啊。

败家子的过法，谁家都受不了啊

淡淡微风

tanis 发表于 2017-3-1 02:42
原来我不是一个人。

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-3 23:06
不，他说的不是中国的，而是西方的，至少是北美的。事实上，在保障最底层的人民方面，国内要比北美强。

...

不敢苟同，国内只是保证一二线城市而已，三四线可能还凑合，县以下就已经没戏了，至于农村，就是自生自灭状态。其实本来也花不了多少钱，只是阶层剥皮太厉害了，导致下层被牺牲。
欧洲应该是全员解决，美国差一些，但是生老病死还是可以保证的，中国最底层只能靠自己，当然现在在慢慢改善。

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-3 23:06
不，他说的不是中国的，而是西方的，至少是北美的。事实上，在保障最底层的人民方面，国内要比北美强。

...

另外，你说的平权法案问题，是中国还没有到这个阶段，如果中国有三分之一的黑人，或者少数民族的人，你再看看中国会怎么样。目前关于少数民族上学和大学，不是也吵了很久了吗。

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-3 23:10
肯定啊，慷他人之慨，买自己的选票，这种做法不可能长久。

是啊，很多事情做结论不容易，不过美国这样轮换，左了右一点右了左一点，大家分别分期满足需要。还是比国内的自上而下好，国内是上面一层分完了满足了再给下一层，那结果就是底层永远没的分。

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-4 02:44
加拿大也一样，大城市居民电费也就是一两百块钱每月，小城市就能上七八百，为啥，因为输电费太高。那么啥 ...

他们的条件太好，好日子还是过很久，中国人命苦

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-4 02:46
川普的这个，属于社会对立，不可能分别满足需要的。

另外，底层之所以为底层，要看他们自身的原因。这边 ...

所以我一直认为，社会就是应该让精英支配，然后分红给底层人保证他们的基本生存

淡淡微风

fish97 发表于 2017-3-5 02:55
你的结论说明你或者对历史不了解和理解，也说明你没有看到许多其他国家的高层富有阶层的子女的表现。你只 ...

你可以举出一个不是精英决定的时代给我吗？

淡淡微风

老兵帅客 发表于 2017-3-5 03:16
伙计，没那么恐怖，只不过不管是官本位社会还是商业社会，都必然存在着无法翻身的底层，这里更多的是他们 ...

你说的对，大部分都是自身原因。中国之所以发展的那么好，不是什么别的大原因，而是中国人与生俱来的一定要出人头地的想法，一定要靠自身努力生活的更好的内在驱动力。没有这个想法的人，只能越来越沉沦。

淡淡微风

然后203 发表于 2017-3-5 09:24
大哥，拜托您有时间到农村看看再来发评论。中国确实有很多不好，但我看到的农村还没到您说的自生自灭的阶 ...

去掉那那几个自古以来就富庶的地区，大部分农村必然走向人去楼空，走向城市化，这个趋势不可能逆转。

淡淡微风

fish97 发表于 2017-3-5 15:13
我是没有说清楚，你在强调统治，我在说给上下流通留出通道。而你的上一贴我理解是只强调高高在上的态度， ...

呵呵这么复杂的意思，几句话怎么说的清楚，要求太高了啊。精英层不可能不变化，所谓“富不过三代”，任何力量团体都不是一成不变的。留出通道，学会妥协，时间长一些，不留出通道，最后就是自寻死路，打散重来。