川普的想法-关于经济和贸易

四处乱晃

政治家也好，政客也好，都是设定游戏规则和执行游戏规则的人。要想改变游戏规则，也得大家先沟通分分好处再说，没有人能一夜打翻游戏规则的。川普的做法，就像是伪君子中突然窜出一个地痞流氓真小人一同拳打脚踢。他是不怕，吃瓜群众也不在乎。但拳打脚踢的后果是什么谁也不知道，还得时间检验。市场换就业需要时间，吃瓜群众能不能等也是问题。还有就是他政策的执行力有没有保证也难说。

四处乱晃

赫然 发表于 2017-1-28 12:58
川普算是个有理想的人。他好过建制派的主要一点是承认美国的问题。不像希拉里把美国描绘得从一个胜利走向另 ...

人气一词突然让人想起国内的影视圈，小生小花人气高得不行，天天霸屏，却又没有演技打底。人气很高口碑很低。那粉丝数量抵1/4共党人数了。中国要真一人一票选举搞不好他们靠脸就行了。可人气有什么用呢？小老百姓又不能靠他的人气吃饭。

四处乱晃

老兵帅客 发表于 2017-1-28 19:43
中共的政治体制里面没有民选，因此只要核心想法不变，就可以一直持续下去。美国每两年中期选举一次，两院 ...

对。土共的一党执政，能够保证政策的持续性。就算要否定前任，也是偷偷摸摸打右转弯灯转左转，处于调整状态，而不是换车。两党制虽然能制衡，但也制肘，川普跳出游戏规则的改变制肘更多，可不是推特上说说就能改的。

四处乱晃

大黑蚊子 发表于 2017-1-28 23:03
这种模式极度依赖于领导者的个人素质，一旦老大牢固掌握了权力，脑子又秀逗了，那就完蛋了。

比如勃列日 ...

如何一个制度，老大的能力都是至关重要的。问题是老大的候选人是如何筛选出来的。如何一个国家老大的候选人从来就不是靠一人一张选票选出来的。土共是用党票这个大眼筛子先过一遍，然后才是党内各派角逐。所谓民主政治是先用钱（竞选资金）晒过，再来角逐。这次的美国选举，候选人的筛选过程出了问题，才弄得大家必须从两根烂香蕉里选个没全黑的那根。

四处乱晃

老兵帅客 发表于 2017-1-29 20:52
美国那个实际上连4年都做不到，在两党实力接近的时候只有不到两年，因为要顾虑中期选举了。这样短的时间 ...

所以对政客而言，只顾眼前选票不从长远出发才能选上，特别是新晋议员或众议员，得随时见风使舵。而那些地位稳固的参议員或贵族院人员，不用担心选票的人，才能够用一点长远规划看问题。

四处乱晃

tanis 发表于 2017-2-4 14:08
这样很没尊严~ 我只是感觉国内的更没~ 是生存的严重威胁和被国家淘汰的无助。 ...

这里你只能怨老板，国内你就可以怨政府。其实这就是资本主义和国家主义的区别。资本主义老板说了算，国家主义国家（政府）说了算。

四处乱晃

江城如画里 发表于 2017-2-7 13:02
下岗的影响还是分区域的，就我了解到的，苏浙两地震动不大，原因我想主要还是产业构成不同吧，苏浙原来产 ...

那个时期去过东北的工厂，也有客户请吃饭，当时心底涌出的感受就是，朱门酒肉臭，路有冻死骨。东北作为重工业区苏式工厂的结构，对工人要求是做好一颗精准的螺丝钉，而不是是一个完整知识结构的机器。一旦把螺丝钉从机器上拔出来，就是一颗废钉子。要人家再就业创业不是瞎说吗？所以很烦朱，他的精英思维决定了他会毫不犹豫地抛弃螺丝钉。

四处乱晃

tanis 发表于 2017-2-10 06:47
这次米国总统，从初选到大选不就是怨政府，导致建制派全输么~

所以他们怨错人了。在选举问题上，他们应该怨的是国家主宰者，就是推选出候选人的资本，而不是怨政府。政府不只是国家的总管，而不是主宰者。