为什么中国没有分裂

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-8-14 10:39
小声说一下，涉及历史的事情，最好谨慎一些。

俺在想越南吴朝与陈朝的故事，另外还有那个“如朝鲜例，为朝 ...

这个问题，以前零星请教过老兵，对“自然资源不平衡导致一家独大是中国统一的根本原因”一说，有拨云见日之感。不过，老兵要是有时间，能否比较系统地讲讲课。
我对“中国人”作为一种身份、政治、文化认同还是有一些疑惑，比如，凝聚力问题，单纯靠武力征服成本巨大，任何一个政权或朝代，要进行比较成功有效地统治，都是武力与忽悠并举。

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-8-15 09:46
客气了。

其实争霸的核心就是谁能积攒更多的物质本钱（经济、人口、军事装备）和如何有效地使用它（郡县 ...

综合74楼，提2个问题：
1，就动员能力而言，西方工业革命之前和中国的分封制类似，那工业革命之后西方的动员能力了？相比中国传统的郡县制 优势又在哪里？西方工业革命之后的动员能力是如何形成的？
插入一个，伊斯兰貌似是和西方一样的分封制。

2，老兵很早说过中国目前这种多经济中心，有对应74楼“经济力量”之说。是代表原来的“大一统”会受到彻底的改变，成为不可阻挡的趋势，还是说只是一种可能性？
就我了解到一些社会中层，听过一个最骇人听闻的观点：中国与欧美差距太大……（此处省略一万字），他的结论是，既然国家太大发展不好，为什么不学欧美分为几个中等国家，各自回家发展，为什么非要强制将大家绑在一个国家，拖累“大家”了？
当时我听到这个观点的感觉是，这类想法虽然现在不是主流，但极有生命力，前台湾、欧美的白左、圣母婊案例可寻。

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-8-14 19:34
这个不能讲，因为政治不正确。

按照官方的说法，中华民族是个爱好和平的民族，一向如此。问题是按照现在 ...

央视有个记录片《长城》，彻底颠覆了我对汉人温顺小绵羊、纯洁小白兔性格的宣传认知。以前我还对忙总讲西南土司在明朝平播战争之后的一个观点不太确信：明驻军几乎sha光了当地土著男人，女人抢来做老婆，繁衍后代。
有3点印象深刻。
1，汉人农耕与游牧的分野就是400毫米等降水量，再往北往西就不再适宜农耕，而长城走向恰好就约等于这条线。
2，长城并不是一个国境分界线，更不是一个单纯的固定的、被动防御的军事防御体系。长城，准确地理解应该是，他是以各个烽火台为信息传递点，各个要塞为驻军点，向关外不断延伸并辐射的一个军事系统。其向关外辐射的纵深取决于当时驻军的机动能力和打击半径。
因此，长城是一个事实上的进攻性军事设施和军事体系，他的真正作用是保障关内防御纵深，并以游牧生存区为主要战场，前出打击弱化游牧对农耕区的骚扰与侵扰。用现在的名词表述就是：长城军事体系高度体现了积极防御的国防思想。
现在南海种岛和长城是一个思路。

3，汉人为了贯彻积极防御、外线作战、攻势作战的国防建设，前赴后继，非常悲壮。长城脚下有一个明朝时期从绍兴远迁而来的村落，他们到现在还拜戚继光，屯田戍边。整个村落都是按军营布局，一个村落既是一个前出的要塞和堡垒，又是安身立命的生活区，实地化控制，不断滚雪球，一点点蚕食游牧的生存空间。
汉人吃在嘴里了，真是打死也不会吐出来。

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-8-16 20:39
那只是一部分土司，很多不是的，否则怎么解释缅甸？我说的是西方入侵以前，那里就是半独立的，后来则干脆 ...

云贵是在万历平播后才落袋为安。
杀了那么多人，还怎么独立出去。

zilewang

天狼星 发表于 2016-8-16 00:43
但是在东北失败了，从李成梁之死开始简直是土崩瓦解，可惜。然后一空两百年，要不是清末明初看着情况不对 ...

在耐寒作物传入之前，东北在汉人眼里， 没多大吸引力，东北真正适合农业耕作是本朝之后。在本朝之前，东北人口的阶层来源和构成非常单一。这一点，到现在都还是大东北的“光荣”传统。

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-8-17 17:49
可别那么说，长征的时候当地还有不少土司呢，彻底的改土归流是本朝的事情了。 ...

但都不成规模，没有足够的实力挑战中原政权，裂土分疆。