最近一个因为恐怖主义言论而坐牢的案子

南京老萝卜

老兵帅客 发表于 2016-1-27 23:20
呵呵，你这个回复有点晚了。你如果刷新页面的话，会发现我已经把那个帖子的内容给删掉了。其原因是我查了 ...

老兵这个问题，牵扯到主流民意对社会的绑架，如何对主流民意进行制衡。

我的看法是，只有主流民意吃够了苦头，才会回头。如果教训不够深，不够痛，主流民意还会犯傻，一直到苦头吃足，吃够，然后才会掉头。远的比如欧洲对希特勒的绥靖政策，近的比如叙利亚难民问题。

无论哪个国家，在实际上，都是精英执政，谁都不是傻子。问题是选票的需要，还有实际执政可行性的需要，总不能太偏离主流民意太远。比如说默克尔，难道她不知道难民会对德国的冲击？看看她在叙利亚难民之前，对土耳其女孩说的，德国容纳不下这么多人，其实她心里很清楚。但是，有的时候没有办法，还得迎合主流民意。在科隆骚扰之后，才开始转向了。

这个是人的本性，没有办法的。列宁说，当被统治阶级不能照旧生活下去，而统治阶级也不能照旧统治下去的时候，革命才会爆发。换个说法，仅仅有统治阶级意识到不能这么下去（比如老兵对加拿大接受难民的看法，负担不起，麻烦太多），而被统治的广大主流民意还没有意识到，还认为加拿大可以继续接受，那么大的变革就不会发生，直到哪天加拿大发生几次类似科隆那样的案子。所以老兵你就先受着吧，先觉醒的人，面对黑暗的时间，总比别人长一点。

回头说道最高法院，我觉得这个也是和各国的文化相配合的。最高法院基本上都是“法理”类的案子，不牵扯到直接的利益，所以可以相对超脱。美国人普遍比较守法，而且坚持自己的观点。比如我看到，到法院做陪审员的普通公民，要求你在法庭外，哪怕是陪审员自己午餐的休息时间，也不讨论案情，为的是陪审员有独立的意见。我觉得在国内就做不到，陪审员一回家，一说案情，不要一个小时，七七八八的人情肯定就来了。还有我们看到“首席大法官”，一般认为是领导，在中国基本上是说了算，但是美国是各法官独立做出自己心中的判断，点票数，不看人，首席也只有一票。而且中国在文化上就比较倾向于“统一思想，统一行动”。不怕别人说，公开自己和别人不同的观点，并且在现实中不仅没有麻烦，还得到他人尊重，这个在中国也很难做到。再比如，德州等二十几个州向法院控告奥巴马的大赦非法移民的案子，这个只有在美国认可“各人坚持各人独立权利”的条件下才有可能，在中国早就被打成反党集团了。所以，美国的法律制度，尽管是写在纸上的，却是和美国的文化传统息息相关，其他国家照搬法条，没这个环境，肯定会水土不服。