第61期：我们来谈谈美国和中国的高考吧

liuqing098

相应叶子号召，也领了红包，就要发言：
要事先声明的是，虽然女儿明年去美国留学，但是我只谈中国高考。因为我只有中国高考的观察经历，对中国的高考感知更多一些。
很多年前看《证书社会》，觉着高考很重要，是所谓机会平等的切入口，平心而论，本人也是那个中国高考改革时代的小小得益者，就上世纪80年代初那个时代而言，中国的高考确实表面上更平等一些，因为同班同学的人没有什么贵贱出身之分。但是细思极恐，因为那个时候高中的刷新率也不过是50%，高考的升学率不过20%多一点，我大部分小时候的伙伴都没有上大学。以今天的观点来看，那个时候的高考公平是存在巨大巨大缺陷的，不足为凭。因为它以牺牲许多人基本的入学为前提的，那么那有限的公平又如何呢！
所以今天许多高校的扩大招生，是更实质的公平，就是给更多年轻人受教育的机会，毕竟有机会上学了，是不是？可是如果你挑剔说这些高校中有一些事误人子弟、谋财骗钱，那么这个也是有的。
至于说寒门再无出贵子，那些名校的入学者主要是高官巨富孩子的舞台，也不尽然，至少在中国还有许多控制，理由如下：一是以分数为标准是最不坏的明晰标准，这个大规矩还没有坏，因此在分数面前保证了起码的平等与公平。如果说因此导致了寒门在那些名校中的录取率下降，那不过是恢复了事物的本来面目----人教育的前期投入更多；二是这两年教育部取消点招制度，抑制了高官巨富操弄的空间；三是特殊加分范围的缩小与标准的严格；四是录取技术的改进，全程计算机调档。
因此，中国的高考的公平性还算可以。
与叶子对美国的观察基本上是一致的吧！

liuqing098

到处停留的叶子 发表于 2017-2-24 03:09
今天发现这个帖子浮上来，自己都忘记了在讲啥，复习了一下。

您女儿在美国留学，不知道这一年来感觉如何 ...

女儿在美国德州读一个排名四十左右的学校，才第一学期结束，五门功课都是A，不过才一学期，还不能有什么特别说道，需要观察。