关于民意

一身轻松

中国近2年的公开民意引导有明显的内斗迹象，以钓鱼岛为例，10月18日前后根本就是2个政党在控制舆论。考虑到其中的很多现实因素，可以说中国的民意一直处于政府的领导之下，区别只是哪一边掌握了舆论的控制权。

现在的进步是，这种政党内部的分裂从媒体宣传上消失了，但在决策态度上仍很明显。

其实不用在乎中国的民意，说个不好听的，中国的民意从来就没有发挥过主导作用，尤其在中央政府存心准备做什么事情的前提下。所以晨枫不用担心民意引导中央政府的可能性。

一身轻松

丁丁咚 发表于 2013-11-22 03:41
我也觉得中国政府在舆论导向上，基本是把国民向短视化、情绪化、唯利是图上面引。不说外交了，就说知识产 ...

知识产权明显是出于国家战略方面考虑的，漠视甚至故意忽视国外的知识产权权利，使中国科技发展至少少用了10年，IT技术方面则几乎与国外同步

其他的夸大语则是广大媒体们的“功劳”，考虑到中国媒体的素质水平，他们的话完全可以无视：

6月份媒体们还不是充满同情地说，邓wendy和默老头的离婚，是“默老头出于爱她的原因，为了给她多分点财产”而故意的。脑残至此，跟他们较真就是把自己也归类于脑残行列了。

一身轻松

丁丁咚 发表于 2013-11-22 16:25
不光是“漠视甚至故意忽视国外的知识产权权利”，而且对国内的知识产权也没有人尊重，这样下去只会有害于 ...

国家战略可不是唯利是图，以一个大家都看得到的变化为例子：1995年美国推出win95，中国人很快依靠盗版软件学习和了解了它的特点，所以跟得上IT流行节奏，才有了后来的IT大发展。否则按照萨苏那个时代，会操作打印机就算IT人才，你觉得这样的国家科技水平是你希望的吗？

脑残说的不是你，假如你仔细看一下的话，应该看得出我说的是哪类人。但我没想到你这么敏感，居然把自己代进去了  

一身轻松

晨枫 发表于 2013-11-22 22:24
不用遮遮掩掩：鼓吹盗版有理就是鼓吹偷盗有理。唯一的差别是，A偷了B的东西，被抓住就要判刑；A国偷盗B国 ...

这是实用，不是遮掩，是任何工业国在技术崛起必然都会经过的一个阶段。而且你也不能否认，盗版在关键问题上并不能解决问题，比如航空发动机，比如高性能CPU芯片

当然，我并不鼓吹盗版有理。在国家战略上，盗版只能用于大幅度落后于别人的领域，缩短追赶别人在该领域的时间。但一个没有领先领域的国家是没有前途的，无疑，在领先领域上是不能盗版的，甚至是会被别人盗版的，比如前几天的新闻里，中科院公布了中国的核聚变应用技术上的领先和核聚变技术的实用化时间表，在这个领域，中国能盗谁的版？高级飞行控制系统又怎么去盗版？

对于国家战略来说，盗版不是目的，所以激进地否认盗版或仿制在国家战略中的意义，都是一种以偏概全的做法。

顺便一句，“工业间谍”这个职业可不是在中国改革开放后才首先出现在报纸上的。

一身轻松

晨枫 发表于 2013-11-23 03:51
以技术借鉴为目的的山寨和以盈利为目的的盗版还是有所不同的。比如说，三星和苹果的这些狗血官司到底是盗 ...

恰恰是盗版windows95/98，使中国IT技术迅速跟上了世界先进节奏，从这点来说，你我都不能否认盗版软件对中国IT技术启蒙的作用。当然现在继续盗版这些是没有理由，也没有必要，但是我承认我在用盗版：理由不是我用不起，而是现在很多盗版在使用上比原版更方便。以最常见的盗版游戏而言，EA、UBI的DRM技术早就为人唾骂了，而中国的盗版不仅可以摆脱DRM、还包含了最新的汉化和补丁整合，甚至连安装过程都简化到完全自动无须改动注册表（这一点尤其重要，你要是装过模拟人生3这种资料片接近10个，全安装文件大小有望超过75G的游戏，就知道无须动注册表是多么大的优势），可以这么说，假如中国盗版软件和正版软件以同一价格摆在一起，我还是会买盗版，因为那份使用简便是正版所不具备的。最后提示一点，无论是工作软件还是游戏软件，第一盗版源都是国外而非中国，而且国内的大多数盗版源（含电影、书籍电子版等）是不收费的。

我用盗版，但不以使用盗版为荣，也不鄙视使用盗版的人。