抗日，抗日

coo

中日关系的冷冷热热不过是对国际大局势变化的反应而已。中日俄三个每每两个靠近总是为了对付第三个。拿来吵架的理由其实都是微不足道的或者是其实都不是真正的障碍。二战结束，老蒋的以德报怨是为了拉住日本抗衡苏联，或者至少不让其倒向苏联。日本虽然在战争中战败，但是并不是在国际政治中就变成了一张废牌。七八十年代的中日热是为了对付新沙皇苏联，获得日本的经济技术投资。米为了遏制中国的崛起，启动武装日本这张牌，不是没有效果的。

coo

楚天 发表于 2013-8-12 23:41
大国间博弈确实可以解释许多现象。中国50年代反美，60年代美苏一起反，70年代反苏，为了这些所谓“大棋” ...

中国不复存在了，那还有机会去争这些小节。日本的右翼不是你可以想让他们不存在的－他们永远存在。

coo

coo 发表于 2013-8-12 23:51
中国不复存在了，那还有机会去争这些小节。日本的右翼不是你可以想让他们不存在的－他们永远存在。 ...

和和，纳脆其实是人民把他们推上权力的座位的。日本的右翼就是日本的民族主义者。他们不可能被边缘化，只是显和隐的差别。

coo

楚天 发表于 2013-8-13 00:10
“中国不复存在”是什么意思？
如果我们在支援越南抗美的十几年里留一手，越南统一至少不会那么快，与中 ...

那时候中苏真打起来了，中国能是什么样就不好说了。我们留一手：越南早就看出我们留了一手，所以中越的不和谐从六十年代中期或更早就开始了。越南的梦想是建立印度之拿联邦－并老国，东不寨，或者打下泰国。这个梦在后来被中米联手给制止了。

中国海军一直都弱，而且国际形势不是单纯的中国越南小海岛的简单。抢回这些岛屿，其实最先要打好招呼的是那些大流氓们。金一南有个讲座，提了南海的这个事情。按照他的说法，解决南海的最佳时间是九十年代初期。过了这个时期，行动都会受到第三方的压力。

中国经营海洋需要时间啊。工业不发达，拿什么经营海洋呢？钓鱼岛这个事情比较复杂，中日建交的时候故意不把话说死来。那个时候说钓鱼岛是中国的，不过也是一句空话。妨碍中日建交不说，而且还抢不过来。钓鱼岛就是一张牌，不提并非不把它当牌。注意官方的几个说法：搁置争议，共同开发和钓鱼岛就是中国的。现在是后一种说法。另外钓鱼岛一直在日本的实际控制下。要说它是中国，必须要有响应的行动。中米建交以前，能干这些事情么？只能空喊一喊八了。

不要忘了截止到八十年代，对大陆而言，还有威胁来自台湾。这个形势直到中米建交以后才改变的。

coo

楚天 发表于 2013-8-13 00:20
你觉得纳粹现在还有可能在德国被选上台吗？这就是“清算”的结果。这就是“边缘化”的意思。

民族主义是 ...

我们站在日本人的立场上看这个问题啊。你说这些话还是站在中国人的立场上说的。站在日本人的立场上，我该联合一切可以联合的力量，做到让日本二战后的政治崛起。重新武装自己。我可以利用自己的经济技术优势，在亚洲各地广泛的建立经济联系，挖中国的墙脚。利用米的支持，削弱中国的影响力，孤立中国，让日本成为亚洲真正的老大，不光是经济上，而且政治上。

coo

楚天 发表于 2013-8-13 00:20
你觉得纳粹现在还有可能在德国被选上台吗？这就是“清算”的结果。这就是“边缘化”的意思。

民族主义是 ...

拿脆不拿脆就是一张标签而已。
我们 不能说日本选择和中国为敌就是伤害他们的民族利益。如果中国在和强大的米国竞争中失败，那么日本站队不是正确么？那不是为他们的民族腾飞赢得了一次机会么？
其实东南亚的小国把中国也是一样的看成恐怖的巨兽。

coo

punishment 发表于 2013-8-13 01:25
我在瑞典的时候有一次室友把我笔记本里胡乱下的“军乐”放给欧洲交换学生听。也不知怎么那么巧，几百首里 ...

日本和德国的投降条件都不一样的。德国完全是被占领肢解。而日本本土都木有进行战争。波次叹公告里也向日本人表明，盟军并非要征服日本，奴役日本人民。国共争霸和米苏对抗给了日本机会。日本更有冲当平衡世界格局的棋子的潜力。

coo

natasa 发表于 2013-8-13 03:11
越南自己的问题一点都不少，和中国捣乱没好处，国家主席访华之前就直接把一个反华的知名网络人士拘留了， ...

五十年代就有了，六十年代明显化。许多人并不知道的一个事情是，当年抢西沙群岛的时候，中国明确地知道了米军不介入。不然，那几条破船还抢的回西沙，给米军几炮就打沉了。

老共的宣传做的好，老百姓一直以为我们都是自卫还击－每次打仗都是别人先挑衅。西沙之前是被南越占领着的。我们可不可以这么理解：TG抓住了国际形势转变的有利时机，在南越爹不疼娘不爱的为难时候，拿回了自５０年代后期被南越占领的数个岛屿，从而拿回了整个西沙群岛。这该酸经营海洋的八。

coo

楚天 发表于 2013-8-14 21:27
如果你把我文中的对钓岛“日本人一直处心积虑”，看成“某些日本人一直处心积虑”就行了。大街上的人知不 ...

中日应该合作共同让东亚成为世界一极，就象欧洲一样:
日本人说，我们二战的时候就主张过的啊：大东亚共荣圈，反抗英米殖民主义者。二战时候日本在硬度和面点，新加破等英米殖地是以解放者的面目出现的。当地人也把他们当解放者。不可否认，日本的确削弱了英国在亚洲的统治。

古话说的好，捆绑不成夫妻。你想建立亚盟，的有好的机会和能开出的价钱。中国自己都跌跌撞撞的，很难给亚盟提供保险，人就不愿意做这个买卖。当初日本也一样：拿了中国的东北，支解了华北，还讲共荣。蒋只要还有点势力都不愿意做那个买卖。

coo

tanis 发表于 2013-8-15 05:20
我觉得就算不是美国一手造成的，也绝不是”没有帮中国消除“这么简单。 在二战之后的钓鱼岛问题，显然是 ...

说来说去，其实是中国自己的内政给这些事情的解决带来无比的麻烦：国共内战。也不要该日本该什么样，米国 该这么做。其实都是自己的国力内政不济。你时不时的要人家不要跟台湾来往，不要卖武器给台湾。当初日本为啥侵略中国？因为中国弱，大而弱。所以你现在也不能看着若大的海洋说，呀，我们大国，海羊只有个么一点点？这些都是历史和现状的结果。
老共除去内政治理的差以外，对外一直都是强悍的。

老共一直是强悍的：中硬，中苏，朝鲜战争，后来的对越，和六十年代的革命输出。老共就差跟米直接掐架了－但是毛太祖从来都不直接招惹老米。老米和台湾合作对N多的中国事物进行了干涉，那不是也木办法么。其中还夹了个台湾么。一些你看老软弱的方面可能有特殊的原因。那不是策略么。

coo

另外老共的上层们对国际局势还是看的比较紧的，分析也不会太离谱的。很多事情，起反应的群众未必真知道这到底是肿么一回事情。比如中日交恶，在日本方面，这个到底是一小撮人，还是一大批人。就我的理解，中日交恶，到现在为止都是口水仗，并没有什么实质性的对抗。中国也就是派巡逻艇去钓鱼岛转一转游玩，并非真的想挑战日本的权力，主动挑起战事－到目前为止，还是在政治游戏阶段。

小青年们一听什么大屠杀就激动万分上街去闹，这都是炮灰们啊。领导们肿么想？想作戏的领导们，肯定是高兴，对，让他们施加压力，越大越乱，这个效果就越好。但是闹完了要不要收拾？当然要的拉。收拾谁？日本人？才不是，就是这帮闹事的蠢货。

还有现在的挨及事件，老共的情报分析估计早就预料到了今天的局面。
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1753-14894.html