买Su-35的原因

punishment

我理解楼主本意可能不是为了探讨为啥要买苏35，不过我扣个字眼，这个事看不出跟买苏35有什么关系。
按维基数据，苏27爬升率300m/s，苏30爬升率230m/s，苏35爬升率280m/s，F15爬升率254m/s。如果是为了这事不再重演，派苏27来就是了。
如果楼主觉得这个事表示A国空军水平不行将来空战要吃亏，那我觉得大可不必。且不说这次双方初始态势跟实际交战不同，雷达和电子战态势完全没提，WVR狗斗在未来空战中的地位本来就越来越小，快要沦落到陆军的步枪步兵的刺刀的地位了。苏35改进的主要方向也是雷达和SA，运动性能为了改进雷达和SA让路。这也是世界主流三代机/三代半改进的方向，譬如阵风装AESA，F18C改F18E/F。运动性能输给人家类似玩叠罗汉输给三哥陆军，说明不了什么。毛子每次在范登堡巴黎玩出那么多花活，美国空军有一次把苏系放在眼里了么？
要认为这个事表示A国空军水平不行，那就必须认为"A国空军连最基础的都输给人家，更先进的可想而知"。这是纯粹的脑补了。

punishment

一身轻松 发表于 2013-6-29 13:01
请先把整个文章都看一遍

27系列不行并不是一次两次斗争的结果，印度04，给了30绝对优势的前提下，F-15仍 ...

我觉得您归纳知识的方法可能不太对。“27系列不如15”，这话逻辑上就听着像气话，不像能经得住仔细推敲的结论。30MKI输了，第一那是伊尔库茨克厂应印度人大清式的要求乱改的产品；二演习有各种假定，人作为系统一部分战术作为系统一部分战前假定等等都比战斗机的性能重要，统计上没法得出一个结论说到底是美国空军战术的优势，人的优势还是飞机的优势占主导地位；三“27系”唯一的共性是机体，机体在现代空战中有多重要？能赶得上A/PESA雷达？IRST？被动雷达侦测距离？大离轴角格斗弹？还是现代主动中距弹？
显然，看这些战例应该得出的结论是在某一特定交战条件下，某一机载系统对某一性能的贡献有多少，而不是站队式的“甲不如乙”，那样还不如去看隋唐演义。
看了原文最后一页，原来红旗军演玩的是机炮空战，这个在美军军语中叫做basic fighter maneuver，经常用在不涉及任何敏感战术知识和系统能力的情况下与外军进行友好交流的场合。BFM前提下显然大离轴角格斗弹无意义，角度空战要让位于能量空战，这种情况下飞机的爬升率、稳盘性能比瞬盘性能重要，空重极轻的F15当然要比伊尔库茨克厂装了一堆其它系统的Su30MKI有优势。从具体战斗过程也可看出F15一开始就使用爬升率优势获得能量优势，显然是吃准了30MKI的软肋。如果说这次交手有什么意义，那应该是TVC，至少是未与SA整合的TVC在BFM中并不好用（显然不能抵消爬升率劣势），这印证了德国空军使用台风与F22进行BFM时的评价。
至于TVC的价值？二元TVC显然有降低雷达和红外特征的好处，俄式三维TVC在角度空战中配合大离轴角格斗弹可能有用（尽管这需要飞火交联和高水平SA，两项俄国人很少宣传的能力），但是在公开报道中未见提及，可能属于敏感性能。

说了这么多，就是希望您能跳出机型比较这种站队型思维，开始认真了解各种现代机载系统的用途。
如果跳不出来非要站队的话，那就只好牢记美式系统优于俄式系统。