放之四海而皆不准之外交战略三议（一）

冰蚁

战争和经济是两个拳头。两个拳头都得硬，才能保证那些独立。建国以来那么长的和平环境和世界地位是靠对外战争一点点挣来的。所以政治独立，经济独立对小国是没法学的。

冰蚁

punishment 发表于 2013-2-15 14:51
仙人说得好！
我觉得最近国家似乎有意淡化与菲律宾的岛争而不断重提跟日本的岛争，多少有点这个意思在。至 ...

东海解决了，南海就不是大问题。菲律宾把美国拉进来不那么容易，中间还隔着层东盟。

冰蚁

水狸 发表于 2013-2-15 18:48
我怎么没感觉中国要战争扩张，反而是因为美日用绳子套住中国的脖子。 在这种情况下，我们不但要用利刃 ...

中国政府对待战争的事情上已经是很审慎的了。符合中国自古以来的政治文化传统中对待战争那种国之大事，死生之地，不可不察的态度。中国在东海，南海上无意去扩张什么，只是守住自己的东西。但是不以战争为后盾去做准备，这次的钓鱼岛破局就不会那么成功。中国自己的海洋权益都保护不住，中国的海洋战略就是一纸空文，空中楼阁。

真正动不动就要喊打的，那是穷兵黩武，与中国政治传统相背离。现实例子就是北朝鲜。

冰蚁

晨枫 发表于 2013-2-16 10:32
但中国民意现在有“不负责任”的倾向。过去是过于被动，什么都“听中央”的；现在则过于冲动，什么都以自 ...

不明白你这里面的话。希望能具体说说。

个人相信有关执行部门的一些个人就是受到这样的影响，在行动中自行其是，自以为代表民意，搞“下克上”，用既成事实影响高层决策，这是危险的。

是指东海，南海诸岛的事情中存在执行部门中的一些人的下克上？

另外，差别在谁才能定义这是“自己的东西”？这个在日常生活中，可以通过法庭等机构判决。在钓鱼岛/南海诸岛上的分歧如何消除？靠外交磨嘴皮子和国际法庭？