为什么文革是好的？

yaquan

龙血树 发表于 2024-2-18 19:19
赞同。文革期间被冲击的以特权阶层为主，90+%以上的人跟冲击无关。但90+%以上的人没有言论权，也没有被“ ...

我记得70年代是鼓励计划生育，所以不能和后来的强制性计划生育相比。
我父母当年就是相应号召，就生了我一个，我72年的。计划生育大城市一般都执行的比较好，我小学初中在上海读书，班里同学是独生子女的很多。读到大学，反而同学里有兄弟姐妹的不少。

yaquan

龙血树 发表于 2024-2-19 10:58
主楼是谈文革到底如何，不是谈计划生育。

你所说的区别正是：“黑暗”的“伤痕”的文革，采用的是人道的 ...

我回复的是你的贴，不是主贴，是你主动提的计划生育。

计划生育这项政策本身也是在不断演进的，60-70年代人口还没有那么多的时候采用鼓励的方式是可取的，但到了70年底80年代的时候，采用鼓励的方式已经没有办法有效控制人口的快速增长了，那时候社会治安的混乱和糟糕，就业的困难，住房的紧缺都是现实要解决的问题，而这些都和人口有关，那时候人口红利没感受到，人口负担倒是切实压在主政者的肩上需要去解决的，也正是因为这强制性的计划生育才成为了国策。现在还记得90年春晚里“超生游击队”那个小品，那对夫妻不就是被赶的到处流窜嘛。所以拿60-70年代的计划生育鼓励政策的“善”来衬托80年代强制政策的“恶”本身就不恰当。

毛主席发动文革本意是好的，但对中国的负面影响也是事实。我父母在文革期间没受过啥冲击，我父亲70年代初从武船去了阿尔巴尼亚援外，回来没多久当上车间主任，我母亲70年代入的党。他们算是那个时代的受益者，但他们也见到过当时武汉造反派和保皇派之间的武斗，我母亲亲眼见到武斗而死躺在街上的人，这些人可都是普通民众啊，可不是所谓的特权阶层。所以我认为对主席三七开的评价是公允的，毕竟这个世界也不存在完美的东西，有成就必然也有过失，实事求是就好，过度美化和极力贬低抹黑都是要不得的做法。

yaquan

dozhou 发表于 2024-2-20 14:10
您有关计划生育的说法是没有事实依据的，7-80年代育龄妇女的平均生育子女数为2.2，黄金比例啊，实在没有 ...

你真厉害，拿70-80年代育龄妇女的平均生育子女数来说明80年代的计划生育政策不合理，不知道人口数量变化的滞后性吗？
另外我不知道你这个2.2的数据从哪里得到的，根据中华人民共和国中央政府的说法“ 上世纪70年代每个妇女平均生育6个孩子”。请看链接的倒数第二段。如果你要说官方数据也不是事实那我无话可说。
不想再说这个文革的话题了，你说的都对！

yaquan

dozhou 发表于 2024-2-21 03:05
您说得是70年代初，如果您能看到图的话，其实可以明白当时国家的软性宣传是卓有成效的，在开始强制计生之 ...

刚才的回帖我的语气不是太好，见谅！

不管是文革还是计生都是大话题，要讲透说明白很难，大多数情况都是盲人摸象，我也不例外。所以就这样吧，祝好！