世界上最聪明的国家

zilewang

煮酒正熟 发表于 2019-1-14 11:37
我也觉得这个观点成立。东亚历史悠久的集体主义社会文化，和东亚人群的高智商，两者虽然无法科学地证明是 ...

不是集体主义导致的，是社会竞争激烈导致的。东亚的社会基本都是竞争型社会，人不挖空心思琢磨点东西，就被社会淘汰了，能不聪明吗？

另外，楼上谁说中国聪明人多等于潜力大，其实吧，聪明人多，是把双刃剑。聪明人太多，反而是麻烦，聪明人的同义词就是不团结，分裂，窝里斗，如果再加上社会资源匮乏，成为竞争型社会，那就意味着社会难管理，遍地都是陈胜吴广。
老子那个圣人不死，大盗不止还是有点道理滴。。。

zilewang

猫元帅 发表于 2019-1-14 10:33
没啥感觉，IQ这东西本来就挺虚的。学校成绩更是理论脱离实际。

难道不应该把专利数计入？或者简单点，把SC ...

在农业社会，实用化是优势。。。但在工商业时代，已经算不得优势了，基础科学的研究对现代国家的国力影响太致命了。如果要想成为世界一极，甚至超一流国家，反而是劣势。。。

zilewang

猫元帅 发表于 2019-1-14 16:28
还是要转化为生产力才行。典型的就是美国。二战之前，欧洲才是世界科技的核心区，德国的诺奖得主一批一批 ...

西方自然科技文明和工业革命从萌芽到目前，已经300多年，发展变化非常巨大。。。
19世纪末到20世纪30年代，持续半个世纪的科学革命是划时代的，之前的工业竞争还可以如你所说，搞搞实用化就ok了，但之后不行了。。。基础科学不突破， 会永远受制于人。最近中美围绕华为、中兴的交锋就很明显，美国叫你跪就得马上跪，人家还要问你跪的姿势帅不帅。。半导体行业，中国从80年代就在追赶，但到目前为止，可以说没出成绩。。。我看忙总数学系列帖子时就能感觉到，半导体行业对基础研究非常依赖。人工智能也是如此，这也是我判断腾讯的绝艺与google那只狗差距的依据。
原因应该不难理解，现在科技已经非常繁复、绵密、精细、系统，跟二战之前的大破大立、粗放式科技完成不同，那种看一眼就怀孕的技术已经没那么普遍了，也完全无法用正常人类已有的常识和直觉去模仿、追赶，彻底成为极少数聪明人把玩的特权（并且要透过组织化而非单打独斗才能实现）。。。而美国正好赶上了欧洲战乱，搜罗了大量基础研究方面的人才，正好赶在这次科技革命的爆发，填补了自己的空白，为自己之后的发展储备了强劲动力。因此，美国二战的经验不能滥用。

另外，基础研究要转化成生产力，其实 是望天收，堵运气。对基础研究，只有广撒网，广播种，说不定哪个苗苗就成长为参天大树了，其他的研究投入就算机会成本，永远不可能有看到转化成生产力的那一天。。。目前世界主要国家对新一波科技革命的判断其实都是在赌博，说不定，新一波科技革命的突破方向是在一个完全意想不到的领域。。。所以，中美真正的差距 是科技储备，其实就是容错率问题。欧美的基础研究雄厚，万一现在赌的方向完全错误，还有足够的基础研究支撑他纠错。

zilewang

猫元帅 发表于 2019-1-14 19:43
欧美可能基础储备丰厚，但是它们经济储备不丰厚啊。一旦选择错误，上千亿美元打了水漂，一代科技人员白干 ...

以欧洲人（老欧洲）崇尚科学，善于商业的传统，总是有崛起的一天。。。正是这个传统催生了让全世界膜拜的西方文明。他现在的问题只是社会问题，来几次革命，吃几天苦日子就解决了。
中国这种屌丝不也逆袭了么？没有什么是翻不了身的。