缺乏战略耐心是崛起最大陷阱

晨枫

韩和元：以俾斯麦为镜是大国崛起战略智慧

历史总是为现实提供镜鉴。19世纪后期，德意志帝国在铁血宰相俾斯麦的运筹下迅速崛起，其战略设计不仅重塑欧洲格局，更留给后世恒久的思考。对于行走在复兴之路上的当代中国，这段历史恰如一面多棱镜，折射出大国崛起进程中不可或缺的战略定力、制度创新与外交智慧。

俾斯麦执政时期的突出特点，在于对国家的战略目标有着惊人定力，其核心就是：确保新生的德意志帝国能够生存、巩固并崛起。为此，这位能征善战（德国统一的几场关键战争都是由他亲手敲定）但绝不穷兵黩武的智者，在完成统一后，一直致力于一件事：为德意志帝国的生存、巩固并崛起，创造一个良好的国际、国内环境。

在国际上：他对德国地缘困境有着清醒认知与精准应对。他深知统一后的德国是“天生的战略噩梦”，极易陷入东西两线作战的困境。为此，他将“避免腹背受敌、两线作战”作为最高战略原则，先后构建一个以德国为核心、错综复杂但目的明确的同盟网络（德奥同盟、三皇同盟、后来的德奥意三国同盟等），成功将法国的复仇火焰，隔绝于外交防火墙之外。这套体系的精髓在于：一、与潜在对手做朋友，努力维持与俄国、奥匈帝国的友好关系；二、制造利益交织，让其他大国之间相互牵制，比如在巴尔干问题上协调俄奥矛盾；三、展示和平姿态，在1878年柏林会议上扮演诚实的掮客，维护欧洲均势，树立负责任大国的形象。

俾斯麦外交最精妙之处，在于超越意识形态的实用主义。他既能与保守的沙俄签订《再保险条约》，又能与民主的英国保持务实合作；既坚定维护德国利益，又善于在各方之间保留回旋余地。这种“非零和”思维使得德国在20年关键成长期内，成功避免与其他大国的直接对抗。

这一体系看似错综复杂，实则始终围绕一个核心：以制度化的合作网络替代零和博弈，将潜在对手转化为利益相关方。​这套体系在他任内，维持了欧洲长达20年的和平，为德国的崛起赢得宝贵的战略窗口期。

在全球化深入发展的今天，这种外交智慧更具启示价值。

第一，构建多层次伙伴关系。不同于僵化的阵营对抗，当代中国应发展更加灵活多元的合作网络——从“一带一路”的共商共建共享，到区域全面经济伙伴关系的制度性合作，再到与不同制度国家的议题性联盟，形成纵横交错的朋友圈。

第二，善用经济相互依存。俾斯麦时代已显现经济互联的战略价值，而在全球经济深度融合的今天，中国作为120多个国家和地区的最大贸易伙伴，完全可以通过深化互利合作，构建更强的利益纽带，使冲突成本变得不可接受。

第三，担当体系维护者角色。俾斯麦的成功在于他主要扮演欧洲秩序的管理者而非颠覆者。当代中国在参与全球治理时，同样可以通过维护多边主义、提供公共产品、参与危机调解，逐步从国际体系的参与者转变为建设性引领者。

当然，今日中国面临的地缘环境虽与19世纪欧洲迥异，但战略聚焦的原则依然具有现实意义。譬如，俾斯麦对德国的战略目标就异常清醒，那就是若要生存、巩固和崛起，就须要有良好的环境，他的施政措施都是围绕着这一目标而展开。

在南中国海争端、中日关系紧张、科技竞争、贸易摩擦等多重挑战并存的背景下，中国显然也须要明确其“核心目标”。正如2024年6月5日我在《联合早报·言论》发表的《搁置争议仍是解决南中国海争端恰当方式》一文里提出，“当下的中国，必须把推进中国式现代化作为最大的政治”。

在我看来，当前的中国必须形成这样一个共识，即“推进中国式现代化、推进中华民族的伟大复兴”是第一性的、是最大的政治。相比于此，其他都是小事，都可以暂时搁置，​只要把这件大事解决好了，所有小事都将迎刃而解。为此，中国须要保持战略定力，不要轻易被其他小事给绊住。

在国内：俾斯麦的智慧不仅体现在外交领域。1871年1月18日在硝烟弥漫的法国战场，俾斯麦宣告他统一德意志的伟业完成，在他的铁血政策下，德意志帝国在法国宣告建立。俾斯麦回国后立刻推行又一个宏伟政治蓝图，在德国建立起一套社会保障体系。在他执政最后时期，他先后推动《疾病保险法》（1883年）、《意外伤害保险法》（1884年）、《老年与残疾保险法》（1889年）等法案的立法，从工伤保护到医疗保险，事无巨细，涵盖范围包括社会各阶层，而且全由王朝强令推行。世界第一个现代社会保障体系就这样产生，被后人称为王朝社会主义。这一套体系的建立，有效缓解了社会矛盾，为德国的工业化提供稳定的内部环境。

当代中国正处于现代化转型的关键阶段，俾斯麦的实践给予中国双重启示。

一方面，内部治理效能决定外部战略空间。持续推进共同富裕、完善社会保障、优化收入分配，不仅关乎社会公平，更是增强国家韧性的战略工程。当每个公民都能分享发展成果，国家向心力自然增强，应对外部挑战的根基也更加牢固。

另一方面，制度创新需要前瞻布局。正如俾斯麦在社会主义思潮兴起初期就构建社会保障体系，当代中国也应在人工智能治理、数码经济规则、绿色能源转型等新兴领域，率先探索制度规范，通过规则创新掌握战略主动权。

当然，后俾斯麦时代的经验与教训同样深刻。这位宰相去职后，德国转向争霸世界的“世界政策”，放弃战略克制，最终导致苦心经营的联盟体系瓦解并将欧洲拖入战争。这一转折恰恰证明：缺乏战略耐心的激进扩张，是崛起之路的最大陷阱。

缺乏战略耐心是崛起最大陷阱
对于正处在民族复兴关键阶段的当代中国，这一警示尤为珍贵。中国必须认识到：国家的崛起是马拉松而非百米冲刺，须要保持历史耐心。战略定力比短期收益更重要，避免因局部干扰偏离主航道，绝不能让小事成为“中华民族伟大复兴”道路上的绊脚石。

俾斯麦时代的德国与21世纪的中国，处在完全不同的历史时空，但大国崛起的内在逻辑仍有相通之处。真正的战略智慧不在于机械模仿历史案例，而在于领悟其精髓——在力量增长时保持克制，在复杂环境中保持聚焦，在制度创新中夯实根基，在外交运筹中拓展空间。

历史从不重复，但总是押韵。站在新的历史起点，重温俾斯麦时期的经验教训，就是要汲取那种将国家利益与战略耐心相结合、将内部治理与外部平衡相统一的战略哲学。这既是对历史的尊重，更是对未来的负责。在大国崛起征程上，最大的智慧莫过于知道什么时候该展现力量，什么时候该展现智慧——而后者往往比前者更需要勇气和远见。

　　作者是中国经济学者、财经专栏作家

https://www.zaobao.com.sg/forum/ ... ef=home-recommended

=================

很同意“缺乏战略耐心是崛起的最大陷阱”。

这么看来，中国崛起的环境和德国还真有几分相似。只不过中国的两线作战更多是远近的两线，，而不是地理方向上的两线。

中国确实在建立有效的社会安全体系的前夜。大包大揽不行，撒手不管也不行，如何建立有效、可持续的社会安全体系是极大的挑战，做好了，这是最大的制度优势。凝聚力是战斗力的第一要素。

中国不缺战略定力，不缺实用主义，这些在外交和贸易上已经展现。中美贸易下降了，但中国出口大增了，弄得美国人很沮丧，美国国会的中国委员会都急得要美国政府大力推动中小学里的中文教育，因为实在看不懂中国是怎么逆势起飞的。

这个委员会是国会反华势力的统帅部，鲁比奥、克鲁兹、科顿等都是里面的，这里也有最多的被中国制裁的美国国会议员。他们对中国绝对无爱，只有仇恨。但现在也终于看到中国崛起的厉害了。不是用来敲打中国或者为自己捞政治稻草的借口，而是真害怕了。

不过中国社会上现在戾气很重，不少人把戾气转向对外的仇恨。这对中国定力是很大的考验。

西行的风

非常同意这句话“不过中国社会上现在戾气很重，不少人把戾气转向对外的仇恨”。

龙血树

大多数人是理性和平的，只不过少数激进声音在网上格外吵

sleepyr

西行的风 发表于 2025-12-11 09:35
非常同意这句话“不过中国社会上现在戾气很重，不少人把戾气转向对外的仇恨”。 ...

这个恐怕不是中国特有的现象。现在世界经济不好，各国都在向右转。世界主要国家都有把内部矛盾外部化的趋势。听听马克龙访华回去是怎么对媒体说的，“中国正在杀死自己的客户”。这个跟当年纳粹当年要开辟生存空间的说法也就一步之遥了。过去的老话怎么说的，手里有粮心里不慌，现在还要加上手里有枪才行。

西行的风

sleepyr 发表于 2025-12-11 11:19
这个恐怕不是中国特有的现象。现在世界经济不好，各国都在向右转。世界主要国家都有把内部矛盾外部化的趋 ...

我观察中国的这个变化是和2018年以前比，并不是说中国就比国外严重，TRUMP上台就是美国右转的结果。国内现在路上摆摊失业的明显增多，这十年就我观察，国内普通老百姓的收入是没有上升的，甚至在下降。
中国政府至少对底层是保底的，国外可未必。
今后十年可能是各国内部矛盾外部解决的关键时刻，希望和平吧，中国政府多造军火我是赞同的。

semtex

“不过中国社会上现在戾气很重，不少人把戾气转向对外的仇恨”

这个对兔子的决策层有影响？看不到吧。

旺旺的考拉熊

二三十年前的中国可能和德二建国的时候国际环境比较像，十年前，仍然可能有退让以求发展的空间，但现在已经没有这个战略模糊空间了，现在就是一战之前的那二十年，唯一要想的是怎么打赢下一场战争。尤其是台湾处在无法不打，甚至拖都拖不了很久的状态，现在讲啥定力的已经不符合现实了。如果下一场战争速赢，并且可以控制在一定范围内，就是最大的胜利。现在国内军工企业满负荷开动也是在为战争做准备

赫然

旺旺的考拉熊 发表于 2025-12-11 12:30
二三十年前的中国可能和德二建国的时候国际环境比较像，十年前，仍然可能有退让以求发展的空间，但现在已经 ...

全世界都在备战。。。这是正在真实发生的事情。

现在只能寄希望于东大表现出超强的实力，抑制住西方蠢蠢欲动的战争冲动。因为只有东大，有这个战略定力能够抵挡战争的诱惑。如果东大的实力不足以震慑西方，这将是世界的大不幸。。。

旺旺的考拉熊

赫然 发表于 2025-12-12 02:49
全世界都在备战。。。这是正在真实发生的事情。

现在只能寄希望于东大表现出超强的实力，抑制住西方蠢蠢 ...

不太可能的，那种震慑，必须是美苏和其他国家那种军力上的压倒性优势才可以。否则，你看一战是怎么打起来的，还不是大家都觉得可以速胜，起码可以迅速打完，结果越打死人越多，沉没成本越高，直到几乎一代人死光，经济近乎崩溃，再也打不下去为止。现在中美之间的军力对比，和一战前两大集团的对比非常类似，而且这种对比也不是十年内可能发生重大变化的。可是台湾问题很明显拖不了太久了。台海必有一战，这一战打的干净利索，也许可以吓阻美国，中美可以变成美苏冷战，否则，新的世界大战就不远了

semtex

旺旺的考拉熊 发表于 2025-12-12 03:11
不太可能的，那种震慑，必须是美苏和其他国家那种军力上的压倒性优势才可以。否则，你看一战是怎么打起来 ...

这个也不能简单的用历史类比。大漂亮是一个特别特殊的国家。它和其它大国隔着大洋。总有关门过日子的选项。

晨枫

西行的风 发表于 2025-12-11 07:48
我观察中国的这个变化是和2018年以前比，并不是说中国就比国外严重，TRUMP上台就是美国右转的结果。国内 ...

但国内价格上涨很缓和，或者说看不到多少。收入不涨的话，生活水平大体不变。不理想，但也不是灾难。

在北美，价格上涨已经是大问题了，收入不跟上，生活水平直接下降，问题就大了。

和10年前比，唐人街买烤鸭，从16刀一个到今天的18刀半个。2升可乐从1.x刀（便宜的时候不到1刀）到现在的3.x、4.x刀一瓶。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-12-11 11:30
二三十年前的中国可能和德二建国的时候国际环境比较像，十年前，仍然可能有退让以求发展的空间，但现在已经 ...

我倒是觉得台湾现在越来越不用打了。拖下去能坏到哪里去？

怎这样呢

西行的风 发表于 2025-12-11 21:48
我观察中国的这个变化是和2018年以前比，并不是说中国就比国外严重，TRUMP上台就是美国右转的结果。国内 ...

其实真正的变化也就是最近2-3年开始的，地产泡沫破裂是最主要的原因

西行的风

晨枫 发表于 2025-12-12 09:19
但国内价格上涨很缓和，或者说看不到多少。收入不涨的话，生活水平大体不变。不理想，但也不是灾难。

在 ...

主要是失业太严重，很多中年人找不到工作，我坐滴滴专车就碰到好多原来的中层管理者、房地产从业者、小老板，年轻人找个工作也很困难，门口附近的实体店倒了一拨又一拨。
之前很少偷窃，现在也偶尔能听到了。
美国的物价涨的很多，底层估计更困难，我回国前就感觉到了，很多人打两份以上工作。

西行的风

怎这样呢 发表于 2025-12-12 10:01
其实真正的变化也就是最近2-3年开始的，地产泡沫破裂是最主要的原因

人口也是因素，岁数大的人不愿意花钱，年轻人不结婚，生育率下降，估计后面会更难熬，人口是根本。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-12-12 09:21
我倒是觉得台湾现在越来越不用打了。拖下去能坏到哪里去？

就像切香肠一样，人家会一步一步逼近你的红线，你迟早要动手的。此外，人心问题确实也是个大问题，民族这个东西说要建立，其实也不过就是百八十年的功夫就能做到的。乌克兰离开俄罗斯（沙俄）不过100年，离开苏联不过三十来年，已经不觉得是同文同种了，台湾离这又有多远呢？将来还不是迟早要打，越晚打打完以后收拾人心越难。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-12-11 21:52
就像切香肠一样，人家会一步一步逼近你的红线，你迟早要动手的。此外，人心问题确实也是个大问题，民族这 ...

红线是什么？

台湾要觉得不同文同种？没问题呀，先不谈种，那是什么文呢？

你到台湾街头走一走，以“中国”、“上海”、“广州”冠名的东西实在太多，这和乌克兰不一样。乌克兰不会用俄罗斯来冠名什么东西，苏联时代就不用这名称，就像上海不会用广州冠名一样。

台湾之所以还用，是因为当年它就是认为自己是全中国的正统。

而且台湾的人心收拾很难吗？我不认为。掺沙子啊，台湾能有多少沙子？不服的，内迁消化啊。

台湾被日本殖民50年，大陆用50年再驯服台湾？估计用不了。香港是2019年才开始真正驯服的，现在呢？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-12-12 12:06
红线是什么？

台湾要觉得不同文同种？没问题呀，先不谈种，那是什么文呢？

那些命名都是几十年前搞的，那时连老蒋都还想回大陆呢，现在还会搞这种命名么，再过几年搞不好名字全换了。而且香港是和平移交的，没死人的，以台湾的民意，不打可能收回么，打了可能不死人么，以现代城市战的打法，甚至想少死人都不容易。而且，日本殖民台湾用的啥方法，现在那方法还可能施行么。您要是不信咱就看看，我觉得十年内台海必有一战，快的话甚至三五年就会打，而且打完，台湾不是那么容易统治的。

西楼客

俾斯麦一样有普法战争，战略定力不是绥靖，不是挨打不还手