Loong还是Dragon

akboz

Loong还是Dragon的核心是命名的问题，最初的命名往往代表着对事物的看法。很多外文翻译的中文词汇，中文翻译的外文词汇在中国积贫积弱的历史环境下完成，以今天的眼光看并不妥当。所以Loong对Dragon的反攻本身就有重新掌握命名权的意味。

akboz

晨枫 发表于 2024-2-13 00:35
此论荒谬之处，在于Loong还是Dragon都不是中国人命名的。按照中国的命名法，应该是Long！ ...

在Loong发明的年代还没有现代汉语拼音，严格的按照现代汉语罗马字母转写方法，用Long当然更好！

akboz

晨枫 发表于 2024-2-13 01:01
但用Long又是不可能的。

如果“龙”要改用Long，豆腐是不是应该改用Doufu而不是Toufu，功夫改用Gongfu而 ...

并不是所有的词汇都要改过来，这样就是机械主义了。Doufu--Toufu之类的词汇有些是日文音译，有些是汉语方言音译，这些并无大碍。龙作为中华民族的图腾，为什么就不能改为我们自己认为更合适的翻译呢？ Gyoza（饺子）这一类的日文发音翻英文，恰恰说明日本人在争夺文化话语权上更为用心。外语国名翻中文当然也可以改？为什么不能改？

akboz

晨枫 发表于 2024-2-13 03:00
龙是中国帝王的图腾，不是中华民族的图腾。

对了，图腾本来就是外来的东西，中国文化里没有图腾这个东西 ...

在当代语境下，龙只是帝王象征，不是中华民族的象征吗？China的起源来自于“秦” 或者瓷器，并不是日语语境下的那个歧视用语，为何不能用？如果将来觉得有问题，当然也可以改，语言本来就是活的，又不是一成不变的。
这是英国的Dumpling和中国饺子是一回事吗？

日式饺子和中式饺子是非常相似的食物，为什么不翻成dumpling而要多此一举变成类似中文发音的Gyoza？

寿司为什么要改为饭团？ 前面也讲过了不需要机械主义，但是该争的地方自己不争，自己不愿意费事折腾，人家更不理你。当年推翻三座大山，帝国主义势力喜欢跟你折腾？你折腾了，能力到了，他自然就不得不跟你折腾。