还宋鸿兵，郎咸平，方舟子等以清白

冰蚁

mingxiaot 发表于 2015-12-15 07:58
方的主要问题是太学鲁迅，有点走极端，说话不留余地，有时给人一种心眼太小的感觉。可能和他长年处于和人吵 ...

呵呵，有什么样的性格就会有什么样的环境。

冰蚁

爱思伯爵 发表于 2015-12-15 10:48
方舟子也有其缺点，但在比较缺乏诚信的环境下，他的打假应该是利大于弊的吧。
我倒是觉得当前中国像方舟子 ...

从小的教育就是  天下文章一大抄，看你会抄不会抄，你能指望怎样呢。

学校教育彻底改观了，方肘子这样的人也就烟消云散了。

冰蚁

煮酒正熟 发表于 2015-12-15 08:47
达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量

你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟 ...

确实，宋比被方打的几位也好不到哪里去。也就是方大概是实在不懂经济，怕露马脚，不敢置喙。不象科学领域，不管真懂还是假懂，总能表现出懂的样子，唬唬人。

冰蚁

dasa 发表于 2015-12-16 00:10
其实稍微想想就知道货币发行权时隔什么样子的神器。中国古代的诸侯铸币还需要铜矿做物资基础，但是铸币还 ...

踏实的工作是由一个一个细节组成的。细节上不停犯错，最后弄了个不知道来的结论搞得貌似高大上了，就是什么成就了。这种逻辑，这种浮夸作风还这么有市场，也是醉了。

冰蚁

dasa 发表于 2015-12-16 01:27
理论上成立，实施过程很难。
你有兴趣倒是可以看看 从黄河走向讨论历史研究方法这个帖子。

细节100%当然很难，但大把细节都错算啥玩意儿？你当什么东西都是负负得正？ 当然宋的那东西如果是地摊文学，那我也就没什么意见了。

冰蚁

七月群山 发表于 2015-12-16 01:37
贬低宋的人很多呀,维基百科列出的,都是知名专家学者呢,包括郎,都应该是有成就的吧 ...

所以中国容易出这种满嘴歪理邪说的人，表面上给人弄套似是而非的东西，稍微深究一点全是空的假的错的。这种人还能混得好，被追捧。社会风气不浮，不假，那才是见了鬼了。再出几个轮子教，也是必然的事情。

冰蚁

七月群山 发表于 2015-12-16 03:28
宋先生那套是不是歪理邪说,我不懂,不过他的确预告了次贷危机,而且时间相当准确。如果用歪理邪说能推导出 ...

这个人对事物的观察还是有敏锐的地方，再加上其本人当时也在房利美，房地美上班，直接接触相关数据和公司内部公开/私下等的讨论，有了警觉。我都怀疑其当时同事看到他现在这么风光，说不定在捶胸顿足呢。哈哈，kidding。他的理论是拼凑的，错误地方不少（或者说通篇都错了）。李大师当年发家不也差不多么。

冰蚁

dasa 发表于 2015-12-17 05:11
这个帖子到后来吵成这个样子，实在是出乎我的意料。尤其是当我看到燕大和史节老兄对吵，我觉得没必要。
我 ...

MM个鬼。

正确的观点来源于对事物的正确认识。连一个体系最基本的知识都没有的人，正如你自己说的黄河研究一样，就看到点一鳞半爪就在开始推测，中间再加入无数自己的臆测。推测出的观点/结果只能是笑谈。这样的结果还要奉为圭臬，需要醒醒的是你自己了。