设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: njyd
打印 上一主题 下一主题

[其他] 朝鲜主要食品供应比印度好,为什么朝鲜有饥荒印度没有?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2017-4-2 20:33:04 | 显示全部楼层
    njyd 发表于 2017-4-2 06:02
    不管它能不能核弹小型化,朝鲜要先往美日打出去肯定是自杀行为,你不会认为朝鲜费那么大劲就是为了自杀吧 ...

    你那是正常人思维。但按正常思维,既然不会先扔核武,但又没有核反击能力,整个国家纵深又极小,搞核武真没意义。中国当年搞核武,即使没有导弹,仍然能有一定的核反击能力。北朝鲜现在不是当年还想着统一南朝鲜。现在摆的架势就是鱼死网破,能把导弹发出去最好,发不出去,在自家土地上,在南朝鲜土地上能爆就爆。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2017-4-2 20:43:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-2 07:54 编辑
    zilewang 发表于 2017-4-1 22:43
    你阅读理解能力极有问题。
    1,中苏共识是指换掉金日成这个目标,这见诸于沈志华的学术论文。不是不可靠的 ...


    学术论文这个东西,我见得多了。唬别人可以,唬我是唬不住的。写在论文上的就成了可靠事实属于不靠谱逻辑。要具体分析才行。尽信书不如无书这句话可以用在这里。你既然读了这个学术论文,那这个目标是来源于作者的推论亦或是作者看见的实际文件?如果只是属于作者推论,采信程度本来就会降低。如果是来自于实际文件(比如相应电文往来),那么出处何在?作为学术论文,应该有引用。能否把引用证据拿出来晒晒?(另开一贴为好)。如果实际文件都在加密期,那还扯啥?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    23#
    发表于 2017-4-3 01:32:00 | 显示全部楼层
    njyd 发表于 2017-4-2 10:01
    小国对付大国只有采取鱼死网破,但也只有网到临头才会考虑鱼死,网还没来就先死? ...

    你就不能换个思路一定要拼命往网里钻?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-11 17:52 , Processed in 0.043622 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表