中国和美国的差别

冰蚁

flyrathabu 发表于 2015-9-9 15:04
主要政府屁股上有屎，那个爆炸的仓库的公司操作不怎么合法。

国内的问题是自身不够正，想管又不像国外， ...

这次政府的赔款确实不咋样。居民不去临时居住区，也不去领生活费，是因为怕人走茶凉，没人再理睬，事情变成久拖不决，临时居住区变永久居住区。国内情况现状就是不闹一闹，好人就得吃亏。政府应该好好反思，这种情况是怎么形成的，应该怎么改善。

冰蚁

flyrathabu 发表于 2015-9-9 16:01
那我问一句，网络宣传的政府啥都没做就对了？？闹是一回事，总不能造谣说政府啥都没做吧。
最后你说政府 ...

比例已经定了，1.3倍。网上有公开消息。按购买时候的价格算，多的这个0.3倍可能不够赔偿损失了。屋主的利息，装修，财物损失等等。然后市场价格升值，这个价格赔下来在那里附近买不到房。即使用更贵的价格在当地买到了房，这以后的利息怎么算也是要考虑的。单身也就算了，有家有口的，动起来就相当麻烦。比如小孩入学入托全部要重新整一遍。小孩的各项活动全部要重新考虑。大人的上下班交通是否有问题等等。家里人多了就有很多考虑。我现在在美国搬个家都麻烦得要死。何况这种情况。所以能不搬的一般都不会搬。但你政府给的钱如果不够原地安置，居民不满意是很正常的事情。

这个事情没什么好替政府说话的。违法审批，违法搞危险品仓库，完全不顾周边群众生活安全，罔顾人命。不搞出个天价赔偿，就回购房子能解决问题，简直便宜了他们。

冰蚁

flyrathabu 发表于 2015-9-9 18:52
我很想问一句，如果这种事情发生在西方，怎么处理？？

到了西方，首先责任会在房地产公司身上，因为这些 ...

这些房子是先建的。危险品仓库是后来审批改建的，原仓库是非危险品仓库。这个应该是事实吧。不存在什么房地产商后建的问题。如果你连这个事实都没搞清，那还说什么呢。

这件事情要发生在西方，倒霉的肯定是政府和危险品公司和港口。这三家会面临巨额赔偿。

冰蚁

flyrathabu 发表于 2015-9-9 21:24
。。。。。。你应该先看看那地方是什么地方，那是天津港，是先有港有仓库，然后才有居民区。
至于那爆炸 ...

你也太搞笑了。

危险品仓库和非危险品仓库划定的安全范围是完全不同的标准。你以为只要是个仓库，安全距离就得一样？
先有港口怎么啦？按非危险品仓库规划，居民住宅建设是合理的。在居民住宅建设后，就不应该更改规划成危险品仓库，除非安全距离能够得到保证。你要是这个概念都没有，那还谈什么。

冰蚁

flyrathabu 发表于 2015-9-10 12:56
这是天津港的示意图，仓库区是红色那块地方。
我不知道从这张图里那里能看出天津港那块地方适合建居民区 ...

搞了半天，你连爆炸发生在什么地方及其周边环境都没搞清楚就在喷了。

居民区不在工业区里。居民区和工业区是挨着的。这在西方国家也是很常见的事情，完全取决于工业区是什么性质的。你说的1000米距离是危险品仓库安全距离。但是原先规划并不是危险品仓库，自然不是1000米。你要是拍着脑门乱改规划，那还要规划干什么，还要相应的法律制度干什么。你和那些不依法办事，靠走关系批条子搞经营的人有什么区别。