2014年中医最后一件大事，Science杂志给中医发了个专刊

冰蚁

潜了又潜 发表于 2014-12-29 23:04
这个，那个，嗯，有疑问还是查了再问，不好乱说的。

是“专刊”还是“广告”

这个东西即使打“广告”也不代表文章内容质量和学术性。这里的潜台词的意思似乎就是打了广告的，就是上不了台面的，玩虚的，骗人的。啥逻辑啊。

冰蚁

潜了又潜 发表于 2014-12-29 23:04
这个，那个，嗯，有疑问还是查了再问，不好乱说的。

是“专刊”还是“广告”

这种文章写的内容只不过不是science的peer review，不代表不在其它医学相关期刊做过peer review，再拿到science 这里重新组织，面向其它专业方向的读者群。但这种文章中的statement 肯定是要有出处，标引用的。science 搞过那么多专刊，没人去关心。出了个中医有关的，文章内容都不看，就能从“广告”角度品评一番，一棍打死，真是有中国特色。

冰蚁

潜了又潜 发表于 2015-1-4 21:58
似乎不是单独的一件事，而是对于某个牛皮的回应，吹牛皮在先，戳破牛皮在后，至于水平如何，自然需要客观 ...

就这氛围了，还叫客观评价？从头到尾就没见过客观。

冰蚁

潜了又潜 发表于 2015-1-5 00:35
客观评价还是以业内评判为准，外行的评价、宣传、氛围其实都做不得数的，至于外行相信还是不信，那只是自 ...

中医这个事情上，似乎人人都是内行得很。呵呵。

冰蚁

王不留 发表于 2015-1-5 10:10
这个，这个是药厂的问题，跟中医有啥关系？。
首先，投诉应该跟工商局说药厂广告，或者产品包装有 ...

这个我在大概近10年前西西河就说了很多遍了，中医药的乱象基本都是行政管理不作为。瞎搞。这部分和中医这个学科其实没什么关系，现在就是扯一起乱批一气。这种乱批法子十年都没改变，不过中医药的管理十年来也没啥明显进步，挺可笑可悲的。

冰蚁

潜了又潜 发表于 2015-1-5 11:04
外行按自己的理解来解读能看到的专业或非专业的资料。
起因不过是一个事实的澄清，不论是夸张或反驳属于 ...

问题是事实并没有完全客观中立地澄清。中医的争论中一直欠缺这种精神。

冰蚁

tanis 发表于 2015-1-5 13:21
你这个挺雷的。。。老婆怀孕，用药当然要遵医嘱。。。竟然自己跑到药店去买，估计还听了药店店员的推荐。 ...

确实。西药非处方药也一样要谨慎。否则下次碰到西药这个情况，是不是也要大叫我不相信西医了呢？