设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2062|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[政治宗教] 围堵苏联vs围堵中国

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2023-12-7 10:38:55 | 显示全部楼层
中国的疆界在历史上多有变迁,但大体达到自然边疆的极限。在某种意义上,现有的边疆在历史上已经是缓冲区,隔离中原与周边外国。历史上中国并无扩张的冲动,长城就是这种民族心理的物化写照。农业文明也决定了中国人对与不适宜耕作的土地不大感兴趣,所以雪原、沙漠、冻土、海洋都没有太大的吸引力。


既然“有的边疆在历史上已经是缓冲区,隔离中原与周边外国。历史上中国并无扩张的冲动,” 那么中国又怎么扩张到现有的疆域,把历史上的缓冲区收归版图的呢?

美国不同于历史上的殖民帝国,并不是靠物理殖民扩张的,而是通过经济殖民和文化殖民,政治和军事上的盟国圈反而是后来跟进的。换句话说,美国差不多跳过了缓冲区,直接在全世界打造友好区。一方面为自己赢得了巨大的缓冲空间,另一方面也背上了巨大的安全包袱。


美国最早只有十三州,独立的时候甚至还不包括佛罗里达,那么不靠物理殖民扩张,美国怎么搞西进运动,内灭印第安人,外战英国、西班牙、墨西哥,最后把版图扩张到两洋帝国的?

所谓“缓冲区”,在地缘政治上有一定作用,但“缓冲区”永远都是不稳定的。而帝国为了长治久安,国力强盛的时候必然要选择将“缓冲区”纳入自己的版图。不论中、美、俄都不例外,最多表现形式略微不同罢了。

当版图扩张到国力在一定时期内能够支撑的极限,“缓冲区”才会起作用,才会表现出左右逢源的“稳定性”。

而当国力下降,帝国要收缩时,丢失“缓冲区”往往会引起连锁反应。这也就是为啥帝国不可能一枪不放就退出原有的势力范围,必然会竭尽全力保持原有的势力范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-26 21:52 , Processed in 0.029819 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表