中国大一统的基础

凡卡

发表点个人小小的看法，望各位大人轻拍；

中国大一统的三大法宝：郡县制， 科举制， 文官系统

这个结论完全正确，但继续深挖的话，都必须有‘书同文’这个前提，这三大法宝才能起作用；
1. 郡县制能实现对地方的控制，是要靠上传下达来实现的，确保信息的畅通，中央才有执行力，而通信畅通的前提，就是书同文；
2. 科举制，文官系统就更不用说了，统一的文字是这两个政策的载体，不然你写汉字，我写拉丁文，这卷子怎么判？你写汉字我写拉丁文，这文官系统怎么沟通？

凡卡

草蜢 发表于 2016-9-6 09:41
我已经说了书同文是必要条件， 但不是充分条件！

欧洲精英一直也存在书同文的必要条件。

汉字是象形文字发展而成的表意文字，而欧洲的拉丁文是字符文字，方块字可以看成是固体文字，而拉丁文字却是液体文字，它们演变的速度和过程是很不一样的；
字符文字往往是为语言服务的，如果欧洲某地的人有了独立倾向，按照本地方言调整或增删一下每个单词里的字母就可以了，这就是很多欧洲语种的由来，如果一个词典可以列出欧洲多种语言的话，就会发现很多名词在各个语种中都是很相近的，每个地方的人都能通过本地方言创造自己的文字，所以独立起来相对容易些。

而在中国，事情很不一样了，广西的书生和陕西的举子可能完全听不懂对方的方言，但写出来的方块字不会有多少不同，固体文字的好处就在于演化起来比较慢，欧洲几百年就能产生上百种语言文字，而从秦朝起，中国的汉字几千年才出了几个变种？如果中国某地要独立的话，要割裂文化先要从语言文字着手（比如现在的台湾），语言还容易，要改变文字，只能重新造一套文字，这就是西夏文，契丹文乃至朝鲜文的由来，很有趣的一点，在中国能长久的少数民族政权都有自己的文字（哪怕是生造出来的）；由此看来，台湾的独立是注定不会成功的，因为他们只是‘发明’了‘台语’（还是闽南话），但他们发明不了自己的文字。

这样的话，分裂的成本就增加了，因为要重新发明一套文字本来就不容易，推广就更难，所以很多割据政权的寿命都不长，因为本国和邻国用的文字都一样，让知识分子行成‘天下本是一家，分裂只是暂时’的心理，这才是中国百姓所谓‘向心力’的内因。

凡卡

老兵帅客 发表于 2016-9-6 11:44
连报纸都不一样的文字了，还说什么书同文啊。你再看看日本汉字，差距好像比香港汉字还小点呢，可是谁分离 ...

香港这样书写的历史的历史比日文短多了，并且现在已经出现了分离主义倾向，如果在合适的时机出现这种文化现象，香港分离出去也是很有可能的，可惜不是现在

凡卡

燕庐敕 发表于 2016-9-6 12:17
独立?水,电,煤气,米面肉蛋菜从天上掉下来才可以吧.

所以我说了前提‘合适的时机’， 很明显现在不是。。。

凡卡

老兵帅客 发表于 2016-9-6 10:30
那些只是供应，有需求必然有供应，但是倒过来不成立。

供求向来是互相影响的。。。很多时候供应也能影响需求，并且创造需求。

凡卡

草蜢 发表于 2016-9-6 11:12
不要自说自话。

我说的是拉丁语！！！ 不是欧洲各语言演变出的文字。 不要把拉丁语和拉丁子母搞混了。

通过研究上层精英来研究历史是懒惰的行为，某地的分离主义倾向，是由当地精英决定的，还是必须存在群众基础？

凡卡

老兵帅客 发表于 2016-9-6 11:43
什么固体液体的，要想出仕做官，就得会说官话，否则等着被挤掉吧。

说汉字是固体文字因为它是方块的。

凡卡

老兵帅客 发表于 2016-9-7 19:24
没可能的，45年的时候美国人不会支持，而英国人当时衰落得厉害，不可能因为西藏问题跟美国人开掐；等到了 ...

辅佐日本赢得二战，然后独立建国比较靠谱

凡卡

老兵帅客 发表于 2016-9-8 09:00
嗯，改架空了。

不以架空为目的的穿越都是耍流氓！