抗战中八路军新四军与侵华日军的狼狈为奸

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-29 07:47
胡适就不要吹了。罗斯福这厮倒是个铁杆的战争贩子，他那些所谓的犹豫是做给人看的，否则也不会有租借法案 ...

美国当时的国力已经膨胀到足够变态了，孤立主义怎么会这么浓厚？

如果搁中国是这个国力对比，是个人（包括老百姓）都会走向干预和扩张主义。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-29 10:36
这里是两个事情。

一个是日本始终没有灭亡中国的打算，而只是想以战迫和，获得对日本有利的和约罢了。这 ...

日本灭亡中国的军力不需要700万吧，维持在300万左右的员额，再吸收相当的投降军，以日本的行政统治能力，应该是可以实现快速大迂回包抄，分割，聚歼国军主力的。
我觉得李宗仁的以北京为据点的军事方案对日本是成立的。

考虑到当时军力最强大的是中央军，一旦把中央军向西撤退的后路封死，在武汉以东地区打歼灭战而不是击溃战，是可以实现的。一旦中央军主力被歼灭，剩下的几个地方军阀，真的可以实现传檄而定。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-29 21:21
我所说的七百万，是到了太平洋战争后期，日军在太平洋战场全面不敌美军，被迫分守各个主要岛屿时期的事情 ...

我说的就是集中兵力聚歼中央军于武汉以东。而不是像日军历史上那样，不断地打击溃战。
一旦中央军被聚歼，剩下的地方军阀不足虑，很可能不费枪弹就可以搞定。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-29 22:38
我说的就是武汉会战，国军损失了多少，那个数字可不小。

同时，抗战开始以后，各地军阀都被老蒋掉空了而 ...

李宗仁回忆录总结日军侵华战略时，提出说日军应该采用速战速决的打法，打大歼灭战，从北京出发，一部入山西，主力分两路，一路沿津浦路从山东直插江淮，威胁南京，一路沿平汉路抢占武汉，断中国军队的后路。

在这个区域内吃掉中国军队。中国基本就被日本收入囊中。

我感觉你的论据也在支持这个结论啊。我只是说，日军要实施这个战略，大概需要300万左右日军，再辅以相当规模的投降军。以日本当时的国力、军力和国际局势，是有可能实现的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-29 23:11
你需要查一下，日军的规模是啥时候达到三百万这个数字的，答案应该是在太平洋战争没希望所导致的总动员以 ...

当然，前提是不扩大战线，跑到东南亚和缅甸去瞎忙活。赶在苏联和美国还没反应过来的时候，闪击才可能。不过，日军到底在37年能否迅速动员出来足够军队，确实是个问号。如果真的在20年代有个灭亡中国的计划，10几年的时间储备预备役，应该是可以实现。

但我一直认为日本根本没有灭亡中国的计划，所以准备不足，结论的确如你所说。

zilewang

煮酒正熟 发表于 2019-12-29 23:18
彻底吃掉中国，即使在军事上有较大可能实现，但在政治上对日本有利吗？苏美英会视如无物吗？

这应该是日 ...

1937年，苏联面对德国方向的压力，能直接出兵的可能性很小。美国那时还没态度。如果主要战事能够在1-2年内结束，打闪击战，只能说有一博的空间。。。不过，这个胜利确实是建立在对手的反应之上，不是最好的选择。

但是，日本自己也做了最差的决策，将自己拖进了泥潭而不能结束战争，快速抽身。后面又去惹美国，这个骚操作太骚气了。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-12-30 00:53
伙计，闪击战需要两个东西，一个是进攻方的机动能力，一个是防守方有合适的道路网，你觉得那个时候的日军 ...

这个闪击不是说德军那种完全现代化的装甲立体推进，只是说在战略上要寻求速战而不是持久。对照国共三大战役来看日军打歼灭战的可行性。三大战役之前，共军兵力也只有200万左右（含地方部队），比日军的优势就是有严密的地方控制系统，不用分兵。以中日军队的战损比，以及日军的机动能力，比共更优而不是更差。而三大战役总共才持续三四个月。

不过，军事上的变化十分复杂。我只是说从结果和类似案例看，日本最缺乏的不是能力和战场条件，而是战略决心和战略目标。自己发动的战争，却不能掌控战争进程和结果。