设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13667|回复: 229
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 我看张文宏

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 2729 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2022-4-3 13:34:45 | 显示全部楼层
    毕竟,身在北京不在上海,只能从侧面来看上海这次被击穿,按照晨大的要求,从科学角度来看,我认为上海精准防疫措施失控是大概率的。
    从控制理论的角度,精准控制的首要要求是可观性,可惜新冠病毒的可观性比较差,一定要被感染者表现出症状,通过核酸检测才能达到可观性,这个可观性还只有0.6-0.7的概率。这就是为什么很多疫区在封锁期间连续做6-7次核酸检测,我做一个低端@数值分析,,6次核酸的联合概率分别是:0.6,0.84,0.936,0.9744,0.98976,0.995904,当然啦,如果封控在特定区域内,多人被感染检出率还会进一步提高,所以类比上海的深圳及全国大多数疫区都是把防疫的篱笆扎得大些,通过流调把风险人员尽可能圈起来,再加上多轮核酸检测,形成扎硬寨,打呆仗,形成完整歼灭战。看似笨拙,但对新冠病毒特别是传染率高、传播速度快O记病毒恰恰是最有效的防御手段。回过头来看上海的几个失误:
    1)精准防疫不精准,把高风险地区划到一个奶茶店这种操作使得病毒逃逸的概率不小。
    2)以四天为界的浦东浦西交叉封控根本不可能压制病毒,当然估计这项政策会被废止。
    3)病毒已经在上海大规模暴发,这时什么48小时,24小时核酸就能离开上海,相当于阳性者30-40%是被传播出去,是对全国人民的不负责任。

    再来看张文宏是否有责任,我觉得当然有责任,因为上海的“精准防疫”并不精准,也不太科学,专家组提供的决策建议没有达到防疫的目的,组长承担第一责任,这是毫无疑问的,老百姓粉转黑也是自有道理的。
    土共是追责的,去年南京、扬州、郑州等地严厉追责,我们看看上海吧。

    刚刚看了一下今天的上海数据,大多数确诊病例竟然出现在风控人员中,可见前面的各种手段还是没有上足,上海是有资源做好的,上海的基层组织在全国也是数一数二的,只是决策建议失误,决策错误。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-4-21 16:33
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-4-9 10:17
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-4-4 07:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-4-4 04:34
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-4-4 01:43

    评分

    参与人数 6爱元 +56 收起 理由
    黑洞的颜色 + 10 给力
    tonyxu + 10
    qyangroo + 8
    方恨少 + 12
    伯威 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 2729 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-8 19:20:03 | 显示全部楼层
    奉孝 发表于 2022-4-8 17:15
    请问核酸检测的可观性在0.6-0.7有数据证明吗?

    理论上不会这么低。

    我记得在一些报道中是这样的数据,用百度查一下核酸检测准确率,首条是50-70%,这不能用理论值来计算,理论上咽试子有90%以上准确率,但实际操作中,采集者的操作是否标准严重影响准确率,我前面出差,在北京某医学中心大街上的采集点很马虎,就在舌头上转一圈。到徐州被人家拉到开发区内部采集点,采集人员很负责,采集捅到咽部,我有要干咳的感觉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-1 07:52 , Processed in 0.031940 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表