【网上谈诗】江湖夜雨：《千年霜月千家诗》

鹤梦白云上

山菊 发表于 2013-4-3 05:00
（16） 清 明 [唐] 杜牧

清明 [唐] 杜牧

　　顺便说一下，顾随先生的《驼庵诗话》中曾说，把王维的“桃红复含宿雨，柳绿更带朝烟，花落家童未扫，莺啼山客犹眠”一诗改成“桃红含宿雨，柳绿带朝烟，花落家童扫，莺啼山客眠”更“好得多”。我觉得也未必，每句去了一字，没有了六言时读起来的那种舒缓静谧的感觉不说，生生将“花落未扫”变成了扫掉，大坏原意。

顾随先生说出这样的见解，简直让人摇头，可见许多老先生知识归知识，洞识归洞识，知识不等于洞识。有关王维此诗，不才也起了分说的心思。

鹤梦白云上

山菊 发表于 2013-6-27 04:14
（30） 滁州西涧 [唐] 韦应物

独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。

象《滁州西涧》，杜甫的《绝句》我也讲过。我讲诗喜欢有缘起，求会心。无缘起不会心的不勉强去讲。自己没什么感觉的话，把别人的话炒一遍也没什么意思。作诗、评诗，不要当成一项任务，千家诗那么多，每篇都评，这就是当任务了。

《滁州西涧》这位江湖夜雨就是把前人所讲复述一下：清幽淡雅。很多人评诗，就象这样，要不说浓，要不说淡，要不说豪放，要不说婉约，这就好比评菜，一盘大菜上来，给了评语，曰咸，曰淡，曰鲜，曰苦。殊为无趣。我感觉其实等于没说。

要我说菜淡，我就不说淡，我就说，这是天边的月。

评诗，本质上还是在作诗，你得给点联想能力。

《滁州西涧》几年前评的，回过看，有可取之处，表述上也有不够周全的地方，有空还想再分说一番。

江湖夜雨驳斥了有关黄鹂的讽喻论，这倒是对的。我读诗喜欢探求隐喻，但隐喻不是随意附会的。

韦应物是一个我很感兴趣的诗人，

鹤梦白云上

山菊 发表于 2015-5-13 07:53
鹤梦何不搭一个评诗楼，专门分享读后感？
俺会认真学习的~~~当然也不必有压力，有空就写点 ...

可能会搭个楼讲讲韦应物的诗，有这个意思，还是等时间安排吧。

鹤梦白云上

仁 发表于 2015-5-17 23:35
终于读完了。感觉不错。能把知道的前人的评判，无论好坏，讲出来，就能让作者自行甄别。加上自己的领悟也挺 ...

仁兄指出花和斜对仗，这很精辟，但是对“花”的解释却想复杂了，这个“花”的意思其实很简单，就是“开花”。野草也是会开花的。汉典释义与例句

鹤梦白云上

仁 发表于 2015-5-18 09:45
这里的花是开花的意思，我不也讲了吗。但在这种用法里，表达的更是状态，而不是动态，就像斜一样。可以把 ...

无人打理，都看花了

你可能心里意思是“开花”，但是写成“看花”了。我以为你说“看花了眼”呢。

鹤梦白云上

山菊 发表于 2013-7-6 03:11
（49） 初夏睡起[宋]杨万里
    梅子流酸溅齿牙，芭蕉分绿上窗纱。
    日长睡起无情思，闲看儿童捉柳花。

所以说，杨万里这首诗虽然读起来也不错，但并非是超一流的好诗，钱钟书先生曾评过：“譬如赏月作诗，他们不写自己直接的印象和切身的情事，倒给古代的名句佳话牢笼住了，不想到杜老的鄜州对月或者张生的西厢待月，就想到‘我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒’或者‘本是分明夜，翻成黯淡愁’。他们的心眼丧失了天真，跟事物接触得不亲切，也就不觉得它们新鲜，只知道把古人的描写来印证和拍合……六朝以来许多诗歌常使我们怀疑：作者真的领略到诗里所写的情景呢？还是他记性好，想起了关于这个情景的成语典故呢？”

钱钟书此言自然是有道理的，但是钱钟书看问题也大有偏颇。作诗，继承和创新的关系是辩证的，钱钟书要求人一作诗就要有全新面目，这既万不可能，实际上也不可取。一个民族的文化，有它的统一性，不可能完全是你说你的，我说我的，这个世界是普遍联系的，是你中有我，我中有你，总是有些一脉相承的东西存在，古代所谓好诗，也多是在前人基础上稍有所创新得来的。那些创新极多，开一代诗风的诗人是极少数。

钱钟书话里的意思，六朝以来的诗歌就不行了，这就连唐诗都贬低了，我个人感觉，还是自宋以后，诗开始没落的，唐诗还是颇有可观的。

鹤梦白云上

山菊 发表于 2013-7-9 04:34
（54）山亭夏日 [唐] 高骈

    绿树阴浓夏日长，楼台倒影入池塘。

这首江湖夜雨的解读恐怕还须再作斟酌。这个水晶帘是写实还是比喻，我觉得写实的可能性虽然有，但是不大。因为题目是《山亭夏日》，山亭里有水晶帘这种当时的稀罕物？而且这首诗着力写室外景，添加作为室内物的水晶帘则有点疑虑。

鹤梦白云上

仁 发表于 2015-5-19 07:35
钱钟书可能是指后人咏物不从观察中汲取素材，而是单单从前人的议论中找灵感。在这点上我认同。不过也理解 ...

部份同意你的观点，即要有体验。我对诗歌的理解，它是一个三合一：情怀，观察，传统。内心的情怀是本源，观察提供素材，传统提供方法和语言。

我观察钱钟书有些论调，很有知识，感觉总有点片面，看出诗人对前人的借鉴就有点不以为然，其实文学，继承和创新的辩证关系，古今中外，莫不如是。