奥巴马马来亚大学发表演讲：大国不要欺负小国

punishment

常挨揍 发表于 2014-4-28 21:34
难道1个放黄海，4个放东海，5个放南海？把兔子家的篱笆修建成新世纪的海上长城？ ...

不是这个用法。航母是攻性武器，用于进攻远有利于防守。所以使用的时候都是从发挥其特长出发。
只要他存在，对手就要随时考虑自己的二线后勤和通信节点的安全，迫使他保留机动兵力降低一线兵力，这叫做存在舰队。这是守的用法。
用来提供制空权，掩护巡航导弹潜艇打击敌方后勤节点，这是反客为主的打法。
放到敌方后勤节点和战场之间，打击敌方加油机、预警机，这是有克制的逐步升级的打法。
等等。
下面说说为什么不应该放近海。很多人不知道的一点是兔子陆基机场在东亚占据绝对优势，位置也优于美日/美韩机场，所以有了航母放近海基本多余。而且老实说很危险，这是因为打击航母第一步也是最难的一步是找到航母，显然航母活动范围越广越难找到。所以航母这东西就应该扔到远海，活动范围越广则越安全。

punishment

chalet 发表于 2014-4-29 12:16
找到航母？这个似乎是珍珠港年代的问题吧？现在，中国航母不管走到哪，头上不得几颗卫星在盯着？ ...

发现航母有几种手段：电磁波，热源，光学。热源太近而且容易屏蔽，电磁波可以通过航母主动无线电管制，剩下的主要方法是光学。光学的问题是，
1，分辨率不能太低，同样数据量下视场就小，反过来说就是同样范围内数据量很大。
2，光学判读不容易。见下图，可以自己试一下。现在有图像处理方法会好一点，但是数据量大，要找到时间并不短。

3，光学侦察卫星很不好用。见http://www.airpower.maxwell.af.m ... 06/sum06/tomme.html，每五小时光学侦察卫星过顶一次，时间一分四十秒，只有0.5%的时间是有用的，没法形成稳定跟踪。光学侦察卫星还有一个问题是为保证分辨率轨道不会高，寿命就短，难以大规模部署。
4，现在无人机技术兴起，可以大规模使用监海无人机。但未来航母打击距离也增长了，不见得能有效缩减被拦截位置和航母真实位置之间的距离。

punishment

chalet 发表于 2014-4-30 09:42
嗯，解释得很清楚，多谢了啊。

但是我觉得，对航母的监视一定是连续性的、多种手段结合的。比如航母编队 ...

当然，具体问题具体分析，谁对谁错不重要，重要的是相关知识和证据链。你说的也有道理。

我主张非专业人士不必执着于对错，专业人士靠proposal拉funding分高下即可。