抗日，抗日

punishment

关于军国主义历史以及日本否认历史背后的群众心理，NHK有个纪录片拍得很好，建议大家都看一看。片名叫做《对靖国问题的思考》。
优酷地址
youtube地址

之所以推荐这个片子，是因为日本国内的历史观点与我们有很多不同的地方。如果不知道这些背景，就没法理解为什么日本人会有“战争过去这么多年，你们不该再扯着不放”这种想法。比方说，这个纪录片谈到了以下几个事实：
1. 所有东京审判里被判刑的罪犯，战后日本政府都按照为国捐躯处理，发给抚恤金。
2. 有些被日军裹挟或屠杀的日本公民，例如在冲绳战役中被强迫“玉碎”的冲绳居民，必须能证明有协助日军的行为，否则不能获得抚恤金。
3. 日本政府官方并不承认东京审判和盟国战后审判的合法性，所有定罪处刑的罪犯在日本国内法意义上都是清白的。
4. 战后日本政府为了作为正常国家重返国际社会，在旧金山和约上签字，但是只保证不追究盟国战后审判的责任，并不承认盟国战后审判的合法性。
5. 靖国神社作为战前日本军国主义的集中表现——“国家神道”的关键机关，战后通过法律上的后门，利用“民间组织”身份来回避和平宪法的政教分离原则和中韩等受害国的指责，同时在资金和管辖权方面又具有类似政府机关的势力。

这几点事实表明战后日本政府并不认为发动太平洋战争的日本政府和军部是犯罪组织。相反，它认为自身是后者的直接继承人，并且尽力延续战前日本政府和军部的组织和政策。
了解这个事实，才能明白为何日本公众对日本的战争责任问题一直采取回避立场（在日本政府这一套世界观底下，承担战争责任不是义务，反倒是外来压迫），以及为何持正常历史观的日本人在日本被称为“自虐史观”。
“复活军国主义”在日本并不是一个企图，毋宁说，军国主义在日本从未死去，而且一直是显学。

punishment

楚天 发表于 2013-8-12 13:10
你提到了一些大家不熟悉的情况。确实如此，一言以蔽之，日本对二战认输不认罪。

我在以前那篇文章里说过 ...

是的。我的观点就是：既然日本对于二战持一种各为其主的立场，那么就别怪我们在东亚谁说了算的问题上继续强硬。愿赌服输嘛，你们既然觉得那是帝国主义战争，那就别怪我们继续对日本搞帝国主义。

其实老实说，我个人在钓鱼岛和南海问题上的观点与国内普遍盛行的观点是有较大的差异的。我觉得钓鱼岛本质就是敲山震虎，打狗（日本）给主人（美国）看。南海应该和平解决，唯一的障碍是菲律宾跟美国有特殊关系。我希望中国把美国挤出东亚去，但是对具体岛礁的归属倒不是特别热衷。

我个人希望中国能成为一个帝国主义和第三世界之间的中间势力，打破民族一富强就出去欺负别人的周期律。但是对日本例外，日本这个民族就是记吃不记打，欠一次全民族的现实教育。只有用事实教育日本民族他们昭和以来的历史观是错的，日本才能成为一个正常国家。

punishment

coo 发表于 2013-8-12 23:59
和和，纳脆其实是人民把他们推上权力的座位的。日本的右翼就是日本的民族主义者。他们不可能被边缘化，只 ...

我在瑞典的时候有一次室友把我笔记本里胡乱下的“军乐”放给欧洲交换学生听。也不知怎么那么巧，几百首里面他就偏偏选中一首配乐元首演说。欧洲人个个笑得前仰后合，只有德国人个个大惊失色。
当晚两个德国邻居一脸严肃的找到我，说我们希望你知道这是错的，这是非常害人的东西，可能会带坏青少年，请你以后也不要放了。

我要求不高，哪天日本人达到这个境界我就满足了。

punishment

小书童 发表于 2013-8-19 03:45
多谢提醒，如果开战愿意回国参战的同学不知都有多少呢？

算我一个。不论 美 日 俄 ...

不怕您笑话，这念头我还真想过多次。老实说，怎么选都很难。
一方面，是民族大义，也可以给无意义的人生注入一定意义；
另一方面，作为独生子女对父母长辈都负有责任，很难轻言牺牲。如果抛开一切参军，军队倒是不见得直接派去当步兵，多半会给个技术岗位；但是象我这样有海外背景的估计军队也很难处理，敏感岗位没法安排，派去看仓库等于浪费粮食。现代海空战几天之内定胜负，等新兵训练出来黄瓜菜都凉了。象我这样的估计最多派个摇旗呐喊的用处。
当然如果跟美国开战，那多半是要回国的，对西方社会克制种族主义的能力不能抱太大希望。