对九段线问题和所谓中国在领土上让步的个人看法

njyd

　　今天看到 @李寒秋 的《对南海危机与九段线问题的个人看法》又被翻了出来，憋不住有话要说。
　　讨厌的是这方面的问题政府正式说法找不到，只能从一些蛛丝马迹找点答案，我的话依据都是以前在网上看到的，现在你要我给链接也难。
　　九段线问题：这条线自然是从民国继承下来的，但中国政府一直没明确说明把它当作什么线，不明确说明可能是为将来有可能的变通留有余地。照说断续线应该是未定国界，但这是在海上与陆地边界画法又不同。
　　有一件事是明确的：中国在公布领海基线时包括了西沙群岛部分，以此处的领海基线外推十二海里的线与九段线不重合，这明确说明了中国政府没有把九段线作为领海线处理。
　　中国一直声称南海中的南、西、东、中几个沙群岛都属于中国，而包住这些群岛的九段线又不是领海线，那么只有一个解释：九段线内的岛礁都属于中国，里面的海洋按国际公约的约定谈判，线内的海洋有领海也有公海。
　　这条线在现在还有个作用：线内公海都是中国的专属经济区，当然这部分时可以谈判的。
　　南沙群岛还没给出领海基线，主要原因应该是许多岛礁中国暂时还不能到实地测勘。
　　在有争议地区，最后合理的边界协定基本上都是双方都有让步才能达成，所以将来南海问题以和平的方式谈判解决，最后确定的线（应该是专属经济区线了）肯定会比九段线内缩，当然其他国家的主张线对它们来说肯定是缩得更多。
　　至于航行，线内公海其他国家的舰船当然有自由通过权。

　　关于陆地边界的让步问题。
帖主和别人的回复中提到：
“中国既然能够在五十年代与缅甸，在九十年代与越南在陆地边境上做出了一定让步，”
“当年对缅甸的让步，对越南的陆地让步，其实可以还加上以前对朝鲜鸭绿江上岛屿的让步，对越南北部湾白龙尾岛的让步，”
　　英国记者马克斯韦尔在《印度的对华战争》一书中提到，中国政府对边界遗留问题的原则是不承认以前的政府签定的不平等条约，但不妨在现实的基础上签订新的条约。这话有点绕人，我的理解是不承认以前的政府签定的不平等条约是面子，里子是承认现实，不大可能把以前政府让出去的土地再打回来。想把以前政府丢的土地再要回来又要与邻国和睦相处是不可能的，只能是能要回来多少要多少，要不回来的只好认帐，要想把中国历史上占过的地方全要回来是不可能的。
　　关于缅甸：
　　缅北是前清和民国政府一步步让出去的，民国政府与英国签过更默认过边界，基本上就是现在的线。这有两件事可证明：1、抗战时远征军和驻印军都到过那里，都撤了回来。2、解放时国民党残军逃过去就不动了，说明他们知道那条线。
　　解放后中国政府与缅甸谈边界时，基本上就是沿民国当年承认的线走的。只有一个地方，好象叫南坎？原本是民国租给英国的，也一直被英国和后来的缅甸政府占着。租地理应归还中国，但缅甸提出那里已经修筑了一条重要公路，要求保留那块地。最后的结果是另划了一块地给中国作为交换。只是那块地好象比南坎小些，说成中国的让步也沾边。
　　关于越南：
　　陆地边界怎么划定的找不到，不过可以肯定的是原以北仑河分的还是沿北仑河，无河的地方国际惯例是从山头分水岭走，现在已知老山的边界是在山的南坡，就是比前清和法国的划界前推了。
　　白龙尾岛，已知解放军在追剿国军时占领过此岛，但很快就退（或者叫还）给了越南。
　　传说此岛是老毛为支持越南抗美而借给越南，这个说法想想也没道理。如果作为越南领土美国就可以公开轰炸，明确作为中国领土美国就不能炸，哪种方式对支援越南有利显而易见。
　　当年清法划越南界时，陆地上有明确的划界，海上没有。只提到以北仑河口往正南。
　　从北仑河口往正南划条线，白龙尾岛正好在线西越南那一侧。
　　与朝鲜划界能找到的资料更少，江上岛屿的划分估计与当年日本与满洲国的“协定”和以后江流改道有关。
　　有一个是可以肯定的，鸭绿江与其他国家界江以主航道划分的惯例不一样，协定是全江水面两国共有，就是双方都可以把船开到对方江边不算越界。所以不管江中岛屿怎么分，不影响中国船在江中的航行。
　　所谓的让步只是为以前的政府背黑锅。