设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9521|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[其他] 还记得奥巴马竞选时的三大宏愿吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2016-6-11 02:24:59 | 显示全部楼层
    本帖最后由 Dracula 于 2016-6-11 02:29 编辑

    Obama上台的时候2009年联邦财政赤字是1.4trillion,去年降为438 billion,今年预计是615 billion。这个许诺是实现了。

    Obama的支持率最近是不断上升,部分原因是美国经济不错,部分原因是同希拉里和Trump相对比,选民觉得其实他还不错,对他的评价有了改观。希拉里竞选需要很借重他。

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    laser + 2
    楚天 + 6 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-6-11 03:29:26 | 显示全部楼层
    老马丁 发表于 2016-6-11 03:22
    您在搞笑吧? 楼主谈国债,你扯到赤字。好吧,既然同时提到国债和赤字,想比知道降低国债的手段除了赖帐 ...

    这是Obama的原话

    "And that's why today I'm pledging to cut the deficit we inherited by half by the end of my first term in office. This will not be easy. It will require us to make difficult decisions and face challenges we've long neglected. But I refuse to leave our children with a debt that they cannot repay -- and that means taking responsibility right now, in this administration, for getting our spending under control."


    来自于2009年2月23日在Fiscal Responsibility Summit的讲话。他说的就是赤字,而不是国债总量。当然他的原话是说在第一任里实现,这一点算是食言了,但是能在第二任里实现许诺也还可以。



  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-6-11 03:52:38 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-6-11 03:32
    伯爵啊,你不会不知道2009年的赤字为什么那么高吧?那是QE呢,是一次性的,哦,不对,是三次性的。去掉QE ...

    我就是说Obama关于财政赤字的许诺是兑现了。这是不是他很大的功绩是另外的问题。

    2009年财政赤字那么高是因为金融危机美国经济大幅度衰退。一方面各种税收收入减少,另一方面失业救济金发放大量增加,和QE没什么关系。现在赤字同那时比大量降低,主要也是因为美国经济复苏,失业率降到5%之下,税收收入增加,失业救济金发放数额降低。再就是sequestration,国会的共和党特别想砍赤字,不惜以降低军费支出为代价,也有一些作用。去年年底Paul Ryan同Obama达成协议,把sequestration取消了,因此今年赤字增加。

    Obama现在在美国的受欢迎程度,要比希拉里高不少。他的approval rating已经好几个月超过50%,很不错。希拉里已经安排Obama和自己一起到各地参加竞选活动。Obama要真是票房毒药的话,希拉里完全可以让他不要参与。2000年大选,戈尔就没让克林顿参与,后来他失利,有人检讨认为这是一个重大错误。2008年,McCain也没让小布什参与自己的竞选活动。

    点评

    O8 的主要支持者是: LGBT, 非法移民。吃福利者。 都不是老老实实中产阶级的踩。  发表于 2016-6-11 04:10

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    楚天 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-6-11 04:19:44 | 显示全部楼层
    本帖最后由 Dracula 于 2016-6-11 04:29 编辑
    晨枫 发表于 2016-6-11 04:04
    我说的是国债,你说的是赤字,而且你认为当年赤字高、现在赤字减少与QE没有关系,那我还能说什么呢?

    对 ...


    Obama的原话就是讲的是赤字而不是国债,你要判断他是否兑现承诺的话,当然要跟原话来对比了。

    美国国债减半是不可能的事,美国二战后有财政盈余的都很少,1970年后就是90年代末有那么短暂的几年。尤其是金融危机的时候,就应该采取扩张性的财政政策。不要说国债减半,就是非要有财政盈余的话都会带来灾难性的后果,Obama不会傻到做那种许诺。

    QE同国债的关系在于,QE大幅度降低利率,导致国债利息支出降低,因此QE的作用是降低而不是增加国债。

    共和党当然对Obama是恨之入骨了,因此Trump那句话对团结共和党内还是很有作用,而因为那句Mexican Judge的那句话导致共和党内部都纷纷谴责他是种族主义,他也需要加固共和党内的支持。Obama最近的approval rating是52%,也就是说超过半数的美国人认为他干的还不错,尤其是跟希拉里和Trump比算是很受欢迎的了。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-11 05:06:33 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-6-11 04:52
    好吧,就算原话是赤字而不是国债,奥巴马在第一任期内做到减半了吗?

    好奇:伯爵肯定是对特朗普恨之入骨 ...

    我的政治观点是中间偏右,如果共和党的候选人是Jeb Bush或者John Kasich的话,我会觉得他们比希拉里或Obama强不少。如果是Michael Bloomberg,商人出身,政治观点中间稍稍偏左,我会非常支持。但是Trump不仅是那些煽动性的种族主义言论,他对实际问题的知识非常浅薄,我以前贴过一些文章,他的一些政策建议象让日本韩国拥有核武器,可以让美国国债default,让我觉得非常可怕。以前我觉得他那些政治不正确的言论就是演戏,但他最近在Mexican judge这件事的表现让我觉得他就是管不住自己,这样的人掌管核按钮让我觉得不可思议。对比起来,Obama和希拉里中间偏左的立场尽管让我有不满意的地方,但是还是觉得可以接受。我对希拉里也没有什么好感,对于克林顿夫妇的丑闻我觉得我了解的比好多爱坛的坛友还多,我还写过好几篇文章。但是同Trump相比,她要强太多。

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-6-11 05:31:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 Dracula 于 2016-6-11 05:33 编辑


    @山东老乡

    山东老乡
    2009 年突然赤字翻番, 是紧急救助金融危机的特别拨款占大头。仅此一年


    TARP(Troubled Asset Relief Program)是借钱给那些金融机构,是要还的,并不增加财政赤字。后来那些钱也基本都还上了。财政部还赚了不少钱,总的来说对降低国债还有帮助。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-6-11 05:44:07 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-6-11 04:04
    我说的是国债,你说的是赤字,而且你认为当年赤字高、现在赤字减少与QE没有关系,那我还能说什么呢?

    对 ...

    Where to, Hillary? How Clinton Is Relying on President Obama’s Help

    http://www.nytimes.com/2016/06/1 ... v=top-news&_r=0

    Now that Mr. Obama has endorsed Hillary Clinton, her advisers are eager to use his political touch in those and other battleground states and extend the Democratic streak there this fall. They see Mr. Obama as a one-of-a-kind resource — a popular sitting president — in the looming campaign to defeat Donald J. Trump.

    Political strategists at the White House and in Mrs. Clinton’s campaign are just beginning to hammer out a specific stump-speech schedule for the president after his endorsement on Thursday of his former secretary of state. Mr. Obama and Mrs. Clinton will appear together on Wednesday for the first time since she secured the Democratic nomination, and they have chosen Green Bay, Wis., another city where Mr. Obama lifted Democratic fortunes.

    Clinton advisers described Mr. Obama as the rare sitting president who could help his party’s nominee in all of the swing states in the general election. Other recent two-term presidents, like Mr. Bush and Bill Clinton, were unwelcome on the campaign trail because their party’s nominees, John McCain and Al Gore, regarded them as controversial. Mr. Clinton had high approval ratings, yet his extramarital affair with Monica Lewinsky and his impeachment proceedings in 1998 made him persona non grata with Mr. Gore.

    Mrs. Clinton’s advisers, citing Mr. Obama’s solid approval ratings and popularity with Democrats and some independents, said they thought he would be a net asset in Colorado, Florida, Michigan, Ohio and other battleground states that he carried in 2008 and 2012 and where he is arguably more popular now. All those states are critical to Mrs. Clinton’s electoral strategy.

    “There is not a battleground state on the map where President Obama is not an asset,” said Brian Fallon, a spokesman for the Clinton campaign.


  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2016-6-11 06:29:14 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-6-11 06:16
    wow, "a popular sitting president", and Obama no less. Only in NYT, I suppose. Actually, embracing ...

    我引这篇文章主要是想说希拉里的团队现在很借重Obama。另外Obama的52%的approval rating算是不错的,我刚才查了一下,里根在1988年这个时候也就是50%多一点,那年他的副总统老布什当选的挺顺利。尤其是Obama现在要比希拉里要受欢迎的多,而希拉里只要能维持住Obama在2008和2012年的coalition的话,这次大选获胜就不成问题。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-11 06:44:52 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-6-11 06:16
    wow, "a popular sitting president", and Obama no less. Only in NYT, I suppose. Actually, embracing ...

    说希拉里是特别qualified的也是有些依据的。希拉里当过参议员,当过国务卿,当第一夫人的时候也参与了一些政策的制定,政治经验确实很多。希拉里对具体政策的知识也非常丰富,比大多数的总统竞选人都要强,跟Trump比不是一个数量级的。

    当然履历经验对成为一个好总统来说既不是必要条件也不是充分条件。林肯一般被认为是美国历史上最伟大的总统,但他在当总统之前就是在华盛顿当过一任2年众议员。林肯的前一任James Buchanan则当过众议员、参议员、美国驻俄国大使、国务卿、美国驻英国大使,还曾经被提名为最高法院法官,不过他没接受。Buchanan在履历上可以说历史上也没有几个人能够相比,但他今天却一般被认为是美国历史上最差的总统之一,内战爆发他要负一些责任。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-7-6 19:14:14 | 显示全部楼层
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-7-6 13:36
    这个辩护有点不着边际。奥巴马08年当选, 09年1月上任。09年的赤字就是他自己弄出来的,当年青洪帮流氓跑 ...

    美国的财政年是从上一年的10月1日到来年的9月30日。2009年财政年是从2008年的10月1日到2009年的9月30日。那个财政预算是小布什政府制定的,同Obama政府无关。预算制定的时候,估计的财政赤字是1.3 trillion,2009财政年结束实际的赤字是1.4 trillion.
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2016-7-7 01:54:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 Dracula 于 2016-7-7 01:56 编辑
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-7-7 01:07
    2008年的预算可不是1.4万亿。我找到的消息来源:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-06/06/conte ...


    2009财政年的财政赤字大幅度上升主要是因为金融危机,税收收入大幅度下降,失业保险的支出大幅度增加。Lehman Brothers是2008年9月15日垮的台,你引得那篇文章是2008年6月5日,估计当然偏差非常大。Obama是2009年1月20日宣誓就任总统的。2009年1月7日,他还没上台的时候,Congressional Budget Office已经修正了他们的估计,改为预测财政赤字1.2 trillion。后来的1.4 trillion部分原因是经济衰退的比他们预测的还要厉害一些,他们用的数字是下降2.2%,实际是2.7%。部分原因是Obama政府的stimulus。2009财政年破纪录的赤字,Obama政府的谈不上有什么责任。而且在金融危机的时候财政赤字就应该大。

    $1.2 trillion deficit looms
    Housing collapse and financial turmoil leads to steep rise in estimated U.S. shortfall for '09, Congressional Budget Office says.

    Last Updated: January 7, 2009: 5:00 PM ET

    NEW YORK (CNNMoney.com) -- The U.S. budget deficit in 2009 is projected to spike to a record $1.2 trillion, or 8.3% of gross domestic product, the Congressional Budget Office said Wednesday.

    The dramatic jump to the highest-ever deficit in dollar terms compares to a $455 billion deficit in fiscal year 2008 and $161 billion in 2007. The estimate does not account for the massive spending and tax cuts proposed in President-elect Barack Obama's economic rescue plan.


    http://money.cnn.com/2009/01/07/ ... 009_budget_outlook/

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-31 01:02 , Processed in 0.035460 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表