西班牙那球越位了么？

李禾平

这种越位应该是属于可判可不判的，完全在于裁判自己的掌握。

不论规则到底怎么说，实际上这种情况被判为越位的次数绝对不少，我见过英超中有过不少次这样的情况。因为对于是否获利，裁判的判断不一样，判越位的裁判可能会是认为那个越位是对门将产生了一定的干扰。

你可能要说，这次的越位球员并没有干扰到门将，但是具体要越位多少才算是干扰门将？这个在规则中可没有说，因此完全是由裁判来作出判断。

李禾平

不爱吱声 发表于 2012-6-19 23:34
我以前也有与你一样的疑惑，也是为什么我要查fifa网站的原因，查过以后已经非常清楚了，这种情况完全属于 ...

最近几年肯定见过。

英国这边的解说嘉宾，忘了是谁了，他也是说可判可不判。

李禾平

不爱吱声 发表于 2012-6-19 23:47
那你如何解释国际足联的教材？这个例子跟西班牙这个球一模一样

从这个案例来说，C是站着没动。

因此，我的理解是，假如C不动的话便是不越位。

而假如C在同时也朝球门方向运动的情况，这个规则上并没有具体说明。

但是，当你回去看第10页的时候，有这样的规定：



你注意一下最后3行。

那么再回到你的案例，其是否可以解释为：

假如C不动，那么他便是没有作出那3种行为，这便不是越位

假如C动了，并且裁判认为他是有着那3种行为，这便是越位。