设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4237|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 这真是真假美猴王的难题哈

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    楼主
    发表于 2021-6-11 00:54:21 | 显示全部楼层
    不知道具体的事情。如果是野生种,说别人移植是偷有点说不过去。但是如果是人工杂交培育出的品种,感觉知识产权还是应该受保护的,否则除了袁隆平这样的圣人,谁还愿意干这种费力不讨好的事情呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2021-6-11 01:01:33 | 显示全部楼层
    asquyd 发表于 2021-6-6 09:43
    故事的开头都是同一个套路,高雅的英伦女士在中国“发现”了新的树种,然后出于科学博物目的将其移出国外 ...

    同理参看“辣椒”“土豆”。倒是我们四川人耿直,一定要标明原产地,称之为“海椒”“洋芋”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2021-6-11 01:29:35 | 显示全部楼层
    老福 发表于 2021-6-11 01:17
    知识产权是一个好东西。有探讨空间的是,知识产权保护要到什么程度。没有绝对的保护,例如专利都是有年限 ...

    这个当然是的。我只是觉得同学们回帖的逻辑有点奇怪。猕猴桃原产地在中国所以新西兰的知识产权不应该被保护?
    那如果中国研究的良种小麦辣椒土豆西红柿都不应该被保护?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 18:03 , Processed in 0.031066 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表