生儿子好还是生女儿好

意闲

回复 晨枫 的帖子

P&p反应的正是女性之没有地位，熟女之难于出嫁以及由此招致的社会和家庭问题，最大的就是财产继承和分配。当然这是小说所处的社会背景，和现在的不同。

意闲

很多次看到一种观点，认为父系遗传信息的继承者，只是儿子。我觉得有一定道理，X男女都能传，Y女生就没办法传了。这是开玩笑了，我始终觉得做女人比男人累，生理上讲，男人70岁还可以要小孩，女人总不能50岁还要生吧，女孩子通常较同龄男孩早熟，早熟，换个角度，就意味早老。从社会责任讲，女人内外兼顾的要求比较多一些，有几个家里爸爸回来还要陪孩子念书呢，基本上儿女教育，吃喝拉撒都是妈妈该做的。最近流行的那位，不是虎妈吗？我很难想象会有一个虎爸爸。这也是我觉得女人会分心，会累的地方。还有前两天看余光中的一篇文章，才意识到，女人固然不乏出色的小说家、散文家，真没几个像样的诗人，这可能是心智方面力度不够--他说的是华语文学。
5 Y- \/ J* j: v  c8 n
没有冒犯生女儿的家长的意思啊，我自己也有个女儿。我觉得需要为她操心的会比较多一些。

意闲

回复 晨枫 的帖子

那么统计数据就是说有一拨高龄老寡妇咯，长寿不等于幸福，我宁可我的孩子和她喜欢的人同生同死而不要一个人留下来。

, Y, w: t- p3 S+ x' W另外补一句P&P，我是奥斯丁的忠实粉丝，但她作为熟女或者说剩女而没有一间自己的房间，是我最替她难过的地方。她的书做的是为女人发声，但并没有要求什么都和男人一样，相反，她认为幸福婚姻，是女人最根本的走出依附的自我实现道路。我觉得现在的女权，倒是极端得不得了。因为女人和男人，怎么可能一样，生理有别，力量有别，心态有别，除非蕾丝边，倒是可以问问她们中的“男人”。奥斯丁写的是财产继承，我说的是基因继承，有的东西可以改，有的没法改。

从早婚早育到现在流行的晚婚晚育或者晚婚没得育，到底哪一种更利于身心呢。从女性健康角度讲，我会说前者。现在的婚姻，好像也没法草草，没法推销，没法父母掌控，但父母心里，一个高龄优质剩女，比一个三十不娶的儿子费心得多。前者要往高龄拣剩男，后者叫风华正茂，可以娶年轻一轮的女孩。女人完成这一系列人生大事的时限比男人短，这也是事实吧。我肯定不希望我的女儿以后当什么熟女剩女，与其去和男人较劲平不平等，不如早点规划好自己。

4 v. B) p+ f5 ?5 G6 r( t% h" d至于子不教父之过，这不叫真理吧，顶多是俗语。我陪我女儿参加各种活动，还真没看到哪个爸爸跟班练习的，偶尔为之罢了，一以贯之的都是妈妈。

意闲

回复 晨枫 的帖子
/ X) D/ g& f( n" B
& l5 z: K7 H3 }( @哦，的确有一个父教名家，傅雷，连课本都是他给傅聪傅敏编。教养我女儿的时候，我更多的就想过他。不过，在我印象里，他是个例外，比70岁男人生孩子还例外：）

意闲

回复 九九 的帖子
- i+ w2 |3 a! \1 i0 }
, ^! E# c7 l7 s6 l) \5 e1 a+ q# _8 v% e, F嗯，这个说法我同意。这个命题基本上是个伪命题，专门要力证自己孩子的性别好，属于先有结果，再来就势憋原因，等于无效证明。殊不知，越证明什么，潜意识很可能正是反向的。所以没孩子的人第一感觉真实得多。

我自己只有女儿时，听谁说儿子如何如何，还颇不顺耳呢。但我不知道女儿性别时，的确是想要儿子的（理由如上，我觉得很靠谱的理由：），等到怀第二个了，反而无所谓了，因为为了她，怎样的搭配都可以。但是如果还是女儿呢，我可能依然面子上不说什么，内心希望是个儿子。