押沙龙：拉长距离看中国

smileREGENT

就文章第一部分抬个杠：

近代以来的中国人口变迁学界一直有争论，光是人口估计曲线就有至少4条，且不说结果，各个时期的人口估计方法都争论地喋喋不休。

文章中直接在整个中国史的尺度上，拿来当指标使用，参考价值到底多少，个人存疑。

有时候数据是会骗人的，如果只从1812和1949年两个节点来看，当然人口数目增加。如果换一个数据考量呢，1741~1793年平均人口增长率是15.14‰，1793~1849是4.95‰，1812~1949仅2.9‰，又是另外一个结论了。

人口增多的指数效应下，死的人究竟是变少了、还是多了呢？

放大尺度看的话，我的疑问是：
①各个时期人口估计方法不同的情况下，得到的人口估计数目有无比较意义？
②中国历史户口编审向有瞒报户口的习惯，雍正乾隆朝“摊丁入亩”后才有所改观，这一条是否应考虑在内？

参考：
1.近代中国人口和耕地再估计.章有义
2.简明中国人口史
挂着VPN没法传附件，百度网盘链接，坛友凑活看吧 https://pan.baidu.com/s/1qgjSrHoi4uE2pHIFNUPLvQ

最后说一句，我觉得，讨论什么中国近代温不温和这件事呢，挺没脸的，特别是在这作者的水平也就那样的情况下。

smileREGENT

肖恩 发表于 2019-12-1 06:48
人口数据的确比较有争议。不过你是咋得到你最后的结论的呢？

个人的情绪，见谅。