中国大一统的基础

小米粒

晨枫 发表于 2016-9-6 12:53
罗马有军团保护，有天然屏障（莱茵河、多瑙河）保护，有中央集权，有很大的农业区，有有时听命、有时叛乱 ...

这要提古罗马的起家模式说起了，平民层层代议制形成一级一级的议会及执政官。罗马就是一个城市共和国，后联合周边城市共和国形成一个个古罗马军团去征服更远的地方，其实就是去抢劫掠夺金钱奴隶。贵族是在这个基础上由于财富慢慢贫富形成的，演变到后面的帝制。不管怎么溜达，平民主义都抹不掉，这就是议会这个组织模式在欧洲历代存在。
你说罗马总督有什么鸟权力杀同为自由民的手下，除非法律授予。罗马总督都是由自由民选出议会任命的，各个机构都由自由民出任，权力分配与约束一目了然。跟现代欧美国家是不是很相像，对了，由其美国就仿旧通过对天主教组织模式挖掘精髓弄出个国家组织架构滴，天主教组织架构是对罗马帝国承接来的。
罗马总督权力范围估计跟女王在枫叶国总督一路货，只不过更接近殖民地时期那会。

小米粒

耶稣可不算罗马人。是征服地人，类同印地安人咯。
当时，我们所见什么旧约、新约，荷马史诗.....等，就不知道有多少真货，或者哪些是真货。
由于罗马自城邦国到东罗马灭亡，延续长达千余年，从部落化国家到奴隶国家再到封建国家都在一个罗马体系内。地中海文明圈比较复杂，罗马就是这个圈里一个统一的。中国与欧洲就是多了个在封建上往后发展出一个阶段：地主制。
秦一统江山，万代都延秦律。法家就是它文治基础，有别与西汉的黄老及后面取而代之的儒家的文治。
文治武功，个人文言理解就是文化、治理、武力、功劳，即国家强盛就是文化昌盛、治理良好、军事强大的功劳。中国两多年强大的地主制是变法的结果，但都由土地兼并过度导致王朝颠覆。但宋接续班突兀，导致文官独大，导致一个不好的结果：崖山之后无中国。赵光义有点顺利取赵匡胤而代之，中央军事集权基础上独断文人集团带来很不好的一个现象：军事不利，外族入侵占国。这个危害繁衍千年，皆因文人集团的文官体系过于强大。利弊间有，见者自论。

小米粒

老兵帅客 发表于 2016-9-6 23:57
海运与大运河运输完全是两回事，在风帆时代，前者海难的概率很大，而后者则基本上不存在这类问题，除了在 ...

地中海是内海，比不上俺们太平洋这类超大号的，风景就不同了。

小米粒

地中海文明就是个早起文明，华夏文明晚是晚点但由于战争频繁导致早熟！两河文明及恒河文明原因各异。
气候是不可缺少的因素，当然地理也一样。最终推动人类在利益博弈中演进，导致各个文明大走向。
战国时代，华夏文明已经从奴隶社会一转身奔向地主社会，由于三家分晋缘故，有采取分封时候，但是分封的是公子为首的本姓亲族了；公子带来的内部战乱又导致最终倾向不分封走向郡县制，战争导致华夏文明早熟。罗马处于奴隶社会，而且还是带有部落代议制或者叫公民制。等秦一统江山，搞起法家的皇权地主制时，罗马还是没变。不少人都以西罗马灭亡的时间被断为西方封建时代开始。由于是被外来蛮族所灭，欧洲史又进入新一次洗牌，洗牌不太够而已，东罗马帝国还接做活千年。记得这种蛮族入侵导致的洗牌，在地中海各个次文明中常见不鲜，希腊各个城邦就是洗了前一个未知文明的后发展起来的。
西罗马不知道是不是怪大汉把匈奴给赶到欧洲来，要不然或许另个走法？历史不能假设，规律可以从假设中去探索！
不过，欧洲古代史很多都是从伊斯兰馆藏中扒拉复制，掺入多少个人及时代政治正确性就不得而知了。默罕默德倒是干了件好事，大量囤积历史文献入馆。
－－－－－－－－
我倾向于中国这种大一统的帝王制叫皇权制，分封式的帝王制叫大帝制。分封又从分封王族及联盟部族为诸侯，到分封公子，到分封皇子为王。在中国地面上分封势微，到皇权时代时而做为巩固皇家的补充而已。

小米粒

老兵帅客 发表于 2016-9-7 19:25
就这样，罗马人在海上也是倒霉不止一次了。

内海也是海，比不上运河安全可靠。不过在它那地理环境，只能这样发展。向欧洲以北扩张都是密林，那个时代，搞不定呀。技术的局限性就出来了。步兵为主的罗马军团说不是不努力，俺打死做不到呀。