设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4776|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

华人推孩爬藤的悲哀:小中怼老中的抗议哈佛录取集会

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2018-10-17 09:31:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweeter 于 2018-10-17 09:34 编辑

小孩认为给亚裔争取的白人,实际是为白人争取,亚裔只是被用来做棋子。

参考徐令予的这篇
https://www.guancha.cn/XuLingyu/2018_10_15_475533.shtml

现在你们入学的比例在新生的比例里面要17%,你还说歧视,对不对?那么支持哈佛大学的亚裔学者也有一组数字,他们说如果我们真的按照学业成绩来考虑的话,确实没有错,亚裔学生可以增加到43%。但是你们知道不知道,如果这样,以后哈佛大学会把体育竞技和校友的关系考虑进去,这样你的人数就会降低到31%,然后把个性素质再考虑进去,就会降低到21%。所以最后你入学的比例大概也就在20%。即使你把非洲裔、拉丁美洲裔的学生全部赶走,最后就是我们白人和亚洲裔来瓜分哈佛大学入学的人数的话,你未必真得到多少好处,你最多也就提高2到3个百分点,这样是不是你真正的利益呢?这样的结果以后你得罪了其他少数族裔,你帮助白人的入学率提高,它从现在43%就可以提高到60%以上,这真是我们需要的事情吗?

点评

涨姿势: 5.0
涨姿势: 5
  发表于 2018-10-18 08:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2018-10-17 10:30:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweeter 于 2018-10-17 10:37 编辑
脊梁硬 发表于 2018-10-17 10:06
那个蠢孩子,排比句式问了半天,全是假设中的意象中的数字。

实在情况是今天庭审第一天,公布的是结果是 ...



不是假设的数字。你点开文章从头看一下吧。

关键是在哈佛的录取标准里,考试分数确实并不是唯一标准。

这篇是口头访问的笔录,所以文字显得比较口语化。就不要计较这种细节了。






回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2018-10-17 10:55:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweeter 于 2018-10-17 11:07 编辑

https://www.nytimes.com/2018/06/ ... ent-applicants.html

搜了一下,NYT 报道的数字和徐令予说的有所不同。但这也不影响他转述的一部分华裔的担心,即:这个行动即使部分成功(只以考试成绩作为录取标准的完全成功概率为0,实际上只能追求部分成功),最后得益最大的其实是白人,而不是亚裔。但亚裔会承担了其它少数族裔的全部怨恨。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2018-10-17 12:26:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweeter 于 2018-10-17 13:00 编辑
陈王奋起挥黄钺 发表于 2018-10-17 11:09
我从小就担心一旦变成世界首富,全世界的怨恨都会集中到我的身上。

其实亚裔的反歧视抗议不会成功,最多 ...


这个比喻不恰当,而且还刚好是相反的。

因为人家担心的是:变不成世界首富,最后还是小中产一个,但是集中了全世界怨恨。

人家担心的结果正是:亚裔轻微提高,白人大大提高,其它族裔大大减少,但是最后这个判决变成了“亚裔XX事件”。再加上宣传工具在人家手里……

点评

不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
给力: 5
  发表于 2018-10-23 11:17
不能同意更多: 5
  发表于 2018-10-18 08:31
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-28 16:55 , Processed in 0.035321 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表