还宋鸿兵，郎咸平，方舟子等以清白

史节

洗心 发表于 2015-12-15 23:38
他贪了安保基金的钱，是板上钉钉了， 所以他现在不敢回国了。

还不知道方攻击过潘建伟，他的红眼病真是 ...

真是造谣不打草稿。方12月6日在北京参加新语丝科学精神奖和转基因科学传播研讨会，吃转基因鲤鱼，这个事情不难查。
12月10日在北京大学参加““黉门对话”转基因主题论坛，做题为《转基因三文鱼获批准的启示》的演讲。”这叫不敢回国？

史节

燕庐敕 发表于 2015-12-15 19:16
方是民同学说错的地方海了去了。

攻击潘建伟师弟欺世盗名，人家今年的成就排全球物理界第一。

http://xys8.dxiong.com/dajia/panjianwei.html
潘的事件，这里面写的很清楚。方抨击潘的是什么？
钱学森的成就无可置疑，但方抨击钱在气功事件就说错了？方主要写了这一篇《潘建伟的论文入选《自然》杂志物理学百年经典了吗？》方的话说的过头了，但事实摆的很清楚。
潘未来的成就再高，他回国之初是有瑕疵的。

方打错过没有，有。我看到过几回他断章取义，有些话说的非常不严谨。但你的逻辑是有问题的，潘有成就不代表方攻击全无道理。

史节

燕庐敕 发表于 2015-12-17 16:42
你的逻辑一样有同样的问题。

我说的就是他攻击错了，我说了潘建伟全对了吗？难道你脑补了？再说你搜集到 ...

“攻击潘建伟师弟欺世盗名”  方攻击是当初他回国吹牛，这是不是事实？
“攻击潘建伟师弟欺世盗名，人家今年的成就排全球物理界第一” 是不是你的话？构不构成逻辑关系。
我脑补什么了?我说你话“但你的逻辑是有问题的，潘有成就不代表方攻击全无道理。” 有没有说错?我何时说过你说潘建伟全对了吗。转头就把这个逻辑按在我头上了，简直莫名其妙。
新语丝那是证据，证明他攻击潘的是什么，这和一面之词毫无关系。你若说他说错了，那是指他当年说错了。那就不应该拿今天的成就来反驳。