新读毛选的一些感想 之三

史节

三 进步性和先进性
《论持久战》是毛泽东的名篇，而这不是孤立的一篇。在其前后关于第二次世界大战的若干文章中，他完全把握历史的趋势，做出了极其精彩的预言。
战略上如：“目前世界上已有三分之一的人口进入了战争，你们看，一个意大利，又一个日本，一个阿比西尼亚，又一个西班牙，再一个中国。参加战争的这些国家共有差不多六万万人口，几乎占了全世界总人口的三分之一。目前的战争的特点是无间断和接近永久和平的性质。为什么无间断？意大利同阿比西尼亚打了之后，接着意大利同西班牙打，德国也搭了股份，接着日本又同中国打。还要接着谁呢？无疑地要接着希特勒同各大国打。“法西斯主义就是战争，一点也不错。目前的战争发展到世界大战之间，是不会间断的，人类的战争灾难不可避免。”
战役如42年10月《第二次世界大战转折点》：“目前红军在斯大林格勒和高加索两方面，实际上均已停止了德军的进攻，希特勒已到再衰三竭之时，他对斯大林格勒、高加索两处的进攻已经失败。他在去年十二月至今年五月整个冬季中所整备的一点兵力，已经耗竭了。在苏德战线，距冬季不到一个月了，他须赶快转入防御。整个顿河的以西以南是他的最危险的地带，红军将在这一带转入反攻。今年冬季，希特勒因被死亡所驱迫，将再一次整备他的军队。他或者还可能搜索他的一点残余力量装备出几个新的师团，此外则乞援于意、罗、匈三国法西斯伙伴，向他们勒索一些炮灰，以应付东西两线的危局。但是，他在东线须应付冬季战争的极大消耗，他在西线须准备对付第二条战线，而意、罗、匈等国则将在希特勒大势已去的这种悲观情绪中，一天一天变成离心离德。总之，十月九日以后的希特勒，将只有死路一条好走了。 ”
战术如38年5月的《抗日游击战争的战略问题》中：“大抵当敌人结束了他的战略进攻，转到了保守占领地的阶段时，对于一切游击战争根据地的残酷进攻的到来，是没有疑义的，平原的游击根据地自将首当其冲。那时，在平原地带活动的大的游击兵团将不能在原地长期支持作战，而须按照情况，逐渐地转移到山地里去，例如从河北平原向五台山和太行山转移，从山东平原向泰山和胶东半岛转移。”

这一时期，毛泽东所做的主要估计和预计，精彩异常。他在战争的一开始就把握住了中日战争的国际国内的脉搏，对各种矛盾做到了准确的分析，这个认识，以今天的观点看应该是没有疑问的。那么他对中日战争的分析，在我看来，毛强调决定性的因素在于中国的进步和日本的退步。其他几个因素其实是客观的因素，而中国的进步是主观能动的，决定性的因素。
日本的退步性在老冰的著作中体现的非常充分，可以说日本以少兵临大国，未经充分国家战略准备，就匆匆忙忙的进入和中国的全面战争，直到后来和美英全面开战，其基本原因在于其政治的退步性，压根无法实施一个符合国家能力的国家战略。
中国的进步性从当时乃至到现在，大部分人的认识都是不充分的。若是中国没有这种进步性，以全民族的姿态对抗日本的侵略这种事情就不可能发生；若没有这种进步，就不可能实施具有战略性的游击战；若没有这种进步，就不可能造成日本不得不举行新的冒险的必死的局面。中国有了这种进步，才能采取具有进攻性质的敌后游击战，使之不得不虽进一步动员其战争机器而无力扩大占领，无力保持进攻。可惜，当时的中国还是有太多的落后性和退步性，无法充分展示这种进步的威力。而这种威力，则展示于抗美援朝战争与美国的正面较量当中。
毛以这个基点出发，在抗战前期的文章中，不断的提进步的问题，提要民主，要自由，要进步，要团结，要统一。不是仅仅说说而已，真正做下来，搞普选，搞统一战线，搞三三制，搞减租减息，搞改善民众生活。
那么自己呢，就是先进性。强调苏联的先进性，强调自己的先进性，让自己保持一种先进性。

TG有了这种进步性和先进性，于是就保持了在舆论上的优势，就保持了在人心向背上的发言权。那个时代的ＴＧ对此是真诚的。

史节

齐若散 发表于 2017-6-15 01:57
很好奇过去资讯不发达，他从哪里得到信息分析得来？

作为一个组织严密的大党，拥有众多公开和半公开机构的党，他有完整的信息采集机构，信息分析机构和决策参考机构。我觉着这个信息的问题应该不成为其问题。
其中绝大部分信息都是公开的，从公共渠道可以获知的。关键在于观点，立场，方法。

史节

Dracula 发表于 2017-6-15 18:46
这里的预言也不像楼主说的那么神。象这句

你将毛对斯大林格勒战役的预言归结于苏联的战争局势的通报，只是自己的主观猜测，并无充分的证据。而毛依据的是10月9日苏联情报局宣布红军突破该区德军包围线这个情报。冬季战役的战略反攻方向和时间，这属于极其重要的战略情报，苏联不可能将这种情报透露给中共。
这个和前面说到的世界大战一样，在后来人看来都是极其清晰的脉络，而在当事人包裹在历史的迷雾当中，做如此的清晰的判断则是难得的。

中国战略性的游击战争问题，我想有几个，一个我在日本的报纸上看到是日本人对他们当时的处境的评价是泥沼化；一个是老冰的著作中说，日军准备在41年还是40年全部撤到77事变前的区域；一个是美国石油禁运的原因是什么，是日本侵占的法属印支，那么看毛泽东的另外一条预言：“日本打了中国之后，如果中国的抗战还没有给日本以致命的打击，日本还有足够力量的话，它一定还要打南洋或西伯利亚，甚或两处都打。欧洲战争一起来，它就会干这一手；日本统治者的如意算盘是打得非常之大的。当然存在这种可能：由于苏联的强大，由于日本在中国战争中的大大削弱，它不得不停止进攻西伯利亚的原来计划，而对之采取根本的守势。然而在出现了这种情形之时，不是日本进攻中国的放松，反而是它进攻中国的加紧，因为那时它只剩下了向弱者吞剥的一条路。”
的确持久战的预言并不完全符合后来的历史，但基本脉络是符合了的。

我认为历史的逻辑是这样的，因为国内矛盾无法解决，只好法西斯化对外扩张，轻而易举拿下东北，刺激了战争的野心，轻易进入全面侵华，而全面侵华迟迟无法取胜，而由于敌后游击战争，有无法像东北那样获得足够的资源来缓解国内矛盾。如果中国给了他足够的打击，他不得不停止军事冒险，那么下文是殖民地和国内的革命；而中国没有给予他致命的打击，他还有足够的军事力量，那也只好继续新的军事冒险。

史节

Dracula 发表于 2017-6-15 23:56
美国制裁日本的原因是不能容忍日本称霸亚洲，印度支那只是个导火索。而且罗斯福的母亲小时候在中国居住过 ...

把历史的发展看成几个领袖人物的好恶？
那么如何解释在抗战后，美国向日本大量出口军用物资？如何解释1941年野村谈判的日美谅解案如下条款：对支那事变的两国政府关系”
一、 中国的独立。
二、 日本军队基于日中间成立的协定而从中国领土撤退。
三、 不并吞中国领土。
四、 不赔偿
五、 恢复门户开放的方针，但解释和适用由日美将来协商。
六、 蒋政权和汪政权的合流。
七、 日本不向中国领土大量或集团移民。
八、 承认满洲国。

这么说吧，看不到中国的历史性崛起是由于中国本身的进步这个内部决定性的因素而带来的，而以为是几个大国斗争的偶然结果。没有连续的看待当时的历史，而是将其切割成若干片段，检取其中符合自己观点的材料，这是你视角的问题。

史节

cloudian 发表于 2017-6-21 22:12
内部原因是：中华民国已经完成了全民族的关于国家和民族的思想启蒙，虽然不彻底，但是至少把“朝廷”变成了 ...

日本已经是列强了，美国也准备出卖中国来拆散三国协约。
以历史的大趋势来看，日本法西斯走向灭亡是不可避免的事情，它的那台战争机器不到崩溃那一刻是不会停止的。而全面入侵中国，是它走向崩溃的关键性的一步。
我们以最不乐观的结局来看，日本也要撤出华北，回到77事变前的状态。而中国在抗战中所体现出来的组织力，一旦完成内部的整合，解放东北是必然的事件。如果日本不撤出，即便重庆投降，TG绝不会投降，那么中国的抗日力量也就必然会统一在TG的领导下。而苏联和美国无论从那种角度来说，一旦欧洲战事结束，也会支持中国抗战，那么他们将不得不与毛合作。这是一种与后来的越战类似，而又不同的局面。美苏远比中苏的国力要强，而日本又没有美国那种国力，他在大规模的游击战面前支撑不了几年，而一旦获得相当外援，获得打运动战能力，毛那批人有足够能力把日本打出大陆去。
那种情况下，日本国内也只能是塌台，结局其实差不多，唯一的麻烦是台湾，如同现在一样。

没有什么天佑，而是以弱而大，但出于进步时代的一个大国，必然会碾压一个小而强但处于退步时代的小国。只要现代化国家意义的中国完成实质的统一，就会而驱逐侵略者。毛未必会看得清楚每个细节，但这个大趋势，我认为他是抓住了的。