拜登的中国政策要转向

史节

二十一世纪最大的历史事件是中国的崛起，而目前国际性格局是中美竞争，或者可以加上以俄乌战争为代表的欧洲格局的重组。中美竞争的基本格局是中弱美强，趋势是东升西降，战略上中攻美守，战术上美压中防。
在这种背景下，拜登的国情咨文还是把中美关系定义为竞争关系，明确表示寻求对华竞争而非冲突，并没有按照很多人喜欢的冷战套路，在美国那么强的反华氛围下，这个调子是低的，特别在气球事件之后。我认为，拜登政府内部寻求对华对话的声音开始强烈了很多。
这两天流浪气球的调子降了好多，感觉民主党觉得跟着共和党这种极端反华的合唱起调子，对其自身并无多少好处可言。反华表演民主党再如何费力也是终归是比不过川普这些人，那也得计算一下自己的政治收益。
拜登把川普的对华政策作为一张企图获益的牌打，是我认为他上台后一个很大的失招，在反华问题上，包括佩洛西等人都有所获益，但拜登政府所获却不多。在中期选举之前，反华大概属于不得不跟的议题，那么现在来说，大概属于可以进行政策调整的时机。
麦卡锡在国会上台，似乎有麦卡锡访台的杀器，但对于拜登来说，总统和国会在外交问题上总统占优势，而麦卡锡本身又是一个弱势的国会议长，拜登作为老油条，应该有很多办法制约他。麦卡锡上台后调子反而降低了似乎是一个印证。
而中美从2018贸易战开始，特别是疫情开始后，双方都接触几乎都是属于板门店谈判，应该还有很多议题可以谈。拜登在这个时机在中美议题上得分，应该对接下来的美国大选有利，毕竟民主党基本上不用再进行内部选举了。目前很显然有一条灰犀牛，就是美国经济的衰退或是经济危机。而灰犀牛一旦跑起来，中国将扮演很重要的角色。美国对华的打压政策在时间上已经证实不可行，绝不是川普等人自吹的可以轻易获胜的局面。起码要做一些交易获得回旋空间，美国政府内部对华对话的声音应该是逐渐强的。
但现在问题是美国手里筹码并不多，拿自己制造出来的筹码和华交易，属于骗煞笔的操作，除了戈尔巴乔夫不要指望还有人会做这种买卖。对华贸易战还不能停，但贸易逆差还是创了新高。最关键的是现在美国的政治系统有老朽的态势，政出多门，负责的人找不到，但否定的人几乎每个都可以。布林肯推迟访华，显然在前期接触中，双方都拿不到自己想要的东西。
不管怎么说，按照一般西方政治人物初期反华，后期亲华的规律，拜登的对华政策似乎到了该动的时候来。

史节

大黑蚊子 发表于 2023-2-16 16:42
民主党从来不亲华吧，除了克林顿

克林顿上台之初也不亲华，奥巴马也差不多。其实包括川普这种愣头青，中国一直没把上台前后的反华言论当回事。结果在川普身上吃亏了。