【网上谈诗】格那丁论诗---28楼：七绝实战指导

仁

批判得很好！当今律诗之所以有病若此，是因为'才女'太多。

仁

仁 发表于 2015-4-5 03:14
批判得很好！当今律诗之所以有病若此，是因为'才女'太多。

才女是天赋高过学识的人。

仁

山菊 发表于 2015-4-5 03:29
为什么光批才女？！

Lingwai另外还有渣男，就是既无才有无学识但相信自己有独到见解的人。不过他们的作用是为大家提供笑话，根本不能影响诗词现状。

仁

云平 发表于 2015-4-5 22:10
以下是俺比较欣赏的一组七律，虽然是新韵。大家看看：

秋至八首（云湖子）

千载衰荣代帝州，误邀薄宦此勾留。
眼分诸岭阴晴色，坐敞中原草木秋。
朔气三边拥废垒，涛声九月入层楼。
阳春曲罢几人和？弦底松风大壑愁。

这首是我最喜欢的，我能看出是秋天，甚至能知道背景。其他的几乎都是直抒胸臆，根本没有身边的人和物。

仁

平沙落雁 发表于 2015-4-11 10:27
我不能忍受每次都做一模一样的蛋糕，哪怕配方完全一样，也得用个不同的模子，用不同的方式装饰

...

当一个人做不好一件事的时候，常有两种态度：一是我的学识能力不够，要努力；二是这件事已经没有意义了，那些比我做得好的，也还是不够好。我不要做了，真不理解为什么那些人还要做。

仁

平沙落雁 发表于 2015-4-11 12:00
奥，其实我的意思用一句话来表达就是，汉魏及之前的中华文明还是一种尚未完全成熟的文明，还处与探索阶段 ...

说的有道理。但是（一但是就显得有见解啊）包括诗歌在内的所有艺术，都有内容和形式两个面。就你喜欢的楚辞和古诗说吧，它们之所以在当年名噪一时以至于能流传至今，恰恰是它们有了自己的特有的形式。格律也是一种形式（也许说格律也是众多形式中的一种更容易理解）。在格律诗成熟之前的诗歌，也不是毫无规律可循；严格依照平仄对仗而成的格律诗也不是都朗朗上口。除了内容不能产生歧义外，还有平仄之外的格律要注意。对仗犹如建筑的对称。即使最现代的建筑，也有我们喜爱的对称局部。在喜欢自然的英国花园的时候，没必要铲除规范化的法国花园。

仁

平沙落雁 发表于 2015-4-11 23:17
整格律我没意见，但一眼望过去一水儿的五七律+词+绝句，就很令人讨厌了，看《乐府》发觉李白写诗不光随心 ...

李白的诗我大概都读过，很多长篇读几次就记住了。但后来渐渐不喜欢了，主要是他无法作为人生榜样。带孩子去踢球了。再聊。

仁

读了了七绝入门，认为作者说得蛮好的。和莺吹折树枝花中的和莺可以理解成附和着莺啼。我不知道那首诗的背景。感觉是说皇上听信谗言贬了贤人。

仁

山菊 发表于 2015-4-16 07:30
诗是什么？是通过特定节律来表达经验的一种文学体裁。不过这个定义有问题，歌词、快板、号子、念经、哭丧 ...

他说的滥情的还好，只是有些不和律。

仁

山菊 发表于 2015-4-17 04:16
这几首呢~~~仁师咋读的？

2,5尚可。

仁

燕子初来不解语，斜穿绿柳看离人。

这两句虽然与此绝的前两句不接，但很有意思。文章作者所说的高手的原诗中没有哪句亮眼的。

仁

山菊 发表于 2015-4-18 06:47
第二篇 中级

在入门篇的最后部分，我们谈到了对某些诗的意见分歧：初级水平者认为它是好诗的，中级水平者 ...

读了'中级'，认为批得极好。能看出批的人一定也是写诗的人。不写格律诗的人，有的也能看出好坏，但只有写的人才真能知道别扭所在。看对格律诗的批评，我只看有自己实践的作者。

秃头不应该卖生发水，胖子不应教人减肥。但现实中这种人太多，误人啊。

仁

山菊 发表于 2015-4-24 05:10
第三篇 高级

如果说中级阶段所要解决的是“像诗”问题的话，那么高级阶段所要解决的就是“像好诗”问题了 ...

看了'高级'，觉得自己这辈子就不该到这个阶段。境界在我看来，和其它，如这两天说的撞韵，都是一样的概念，知道了好，刻意了就不好了。人们在读惯了某种境界后，或像作者所说的风格后，对不同的作品就有了偏见。另外，今人大多不理解格律诗中的各种概念为什么要那样，例如，撞韵为什么不好？只有知道撞韵的效果才能真正理解。但是多数人不过是听了个概念，便忙着说出来以显老道。所以可以说有些人知道的多，但懂的不多。就算世人皆知的孤平吧，有谁能说为什么不好？有谁能说撞韵为什么不好？

所以我看写诗还是要句句承转自然，意境和谐一致，吟咏朗朗上口就好。

仁

山菊 发表于 2015-4-23 05:20
饶节这首七绝想写什么呢？非常简单，想写居处的幽僻，这从第一句的“松下柴门闭绿苔”已可见端倪（当然 ...

也许十四桥不是说十四孔桥，而是十四条桥，因为有十四条松陵路，所以说过尽。如果只是一个桥，何必说尽呢？

仁

山菊 发表于 2015-5-1 05:42
由景语作结给了我们一种启示，对七绝来说，结句须得万分小心，只有结句写好了才能意气饱满，韵味悠长，否 ...

要是像这样有话好好说就没问题了。

仁

山菊 发表于 2015-5-2 03:51
还有一首：）

我的理解跟这位先生十分接近。

仁

山菊 发表于 2015-5-2 03:39
静下心来写文章一般都没问题。问题都出在与人交流时~~~其实交流的内容也没问题，问题都出在双方的态度。 ...

不说态度，我确实认为这首诗实在太差。属于“才女作诗“一类。我想那个网上大概整体水平欠佳，很多人认为那首诗好，这位先生受不了了。要是在菊斋，就不会有人夸这首诗好。

仁

山菊 发表于 2015-5-2 05:28
再来个反唇相讥的：

从对诗的理解和赏析方面看，这位确实远远超过昨夜先生。秋高望里岭如澜这种句子如果不是平仄的限制，应该说望里秋高岭如澜。细想一下就知道原句哪里不好了。

仁

山菊 发表于 2015-5-17 08:44
昨夜《立夏前日独坐山中至中夜》赏析 （by格那丁）

立夏前日独坐山中至中夜

我知道这两个杠上了，才有这个评论。但我也看衲不好，再就是僧饭白和佛灯青了。前一个把美的说丑了，如同把猛虎下山说成苍蝇飞向腐肉。后一个多少像是凑对呢。如果人在寺中，这两句还好，可人在山间，再有这等联想就差了。

仁

山菊 发表于 2015-5-20 03:30
僧饭白，清人或许是跟明人学的，看这个：

太阴损了！

明人把云说成饭表达乐观清贫。昨夜这里说的不是饭而是白。其实夜里的云也不是白的，不过这不重要。