关于词章的好坏

仁 · 发表于 2014-4-6 00:03:26

和词比较难。以苏轼的功底，也不得不搜肠刮肚。各家评论大多推崇苏轼的这首，所以再说它不好，心里总要忐忑。其实这首词里真正描绘扬花的只有第一句。这一句蛮好的，突出了扬花的尴尬：人们眼里不把它当花。但是因为格律字数限制，反倒不如似花非花。其余各句几乎都是作者的臆想。从“也无人惜、、、到无情有思”继续了第一句那种不招人爱的意境，而且转到“落絮有情”上。但“萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭”的意境变化有些大了，应该是为了衔接“梦随风万里，寻郎去处，又还被，莺呼起”，也就是说，把扬花看作思念郎的娇娘了。下阕开始“不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀”挺难理解的，好像要表达的是厌春的情绪，我自己觉得还是受制于和词的限制。如果把它解释成“抛家路旁”的怨妇的嫉恨半似合理，但这个词的意境就乱了。“晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎”当然可以说也是写扬花的，但是它几乎是可以写任何东西的。“春色三分，二分尘土，一分流水”这一句，喜欢的人可能很喜欢，另一些人可能很不喜欢，但是都说不出为什么吧。你说作者是说春色好呢还是说它不好呢？“细看来、不是杨花，点点是离人泪”如果按格律断句应该是“细看来不是，杨花点点，是离人泪”。不知道乐谱是怎么样的，看用韵的频率，应该不是慢曲，既然节奏快，改变断句的位置对理解歌词应该影响不大。整体的感觉是作者对扬花的描绘太少，主要是通过化典表达自己的臆想，但是没能达到贯穿整片的统一。