设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 巴巴爸爸
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 我也来说说瑞典的事:人情、法律以及所谓反省

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    楼主
    发表于 2018-10-11 14:00:39 | 显示全部楼层
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2018-9-29 15:37
    任何时候中国大使都有权谴责瑞典国侵犯或疑似侵犯中国人权益,管你有没有判决。如果按照最终裁判才能谴责 ...

    以下来自百度百科。

    互不干涉内政是一项国际法原则,从国家主权直接引申出来的。依此原则,任何国家或国家集团都无权以任何理由直接或间接地对别国进行干涉,不得以任何借口干涉他国的内政与外交事务,不得以任何手段强迫他国接受别国的意志、社会政治制度和意识形态。内政就实质而言是国家在其管辖的领土上行使最高权力的表现。也就是说,凡是国家在宪法和法律中规定的事项,即本质上属于国家主权管辖的事项都是国家内政。

    不干涉所在国警察行使执法权我觉得应该也在不干涉内政的范围内,否则如果瑞典国民在中国扰乱治安中国警察是不是也不能执法?当然在日本有治外法权的美军不在此列。至于执法的尺度问题,我觉得民兵连长说的没错,曾家可以找律师去起诉警察局。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    沙发
    发表于 2018-10-12 08:50:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 齐眉 于 2018-10-12 08:55 编辑
    Misunderstood 发表于 2018-10-11 19:45
    童鞋,这才是真正的干涉别国的内政和司法 :


    英美这些国家喜欢干涉别国内政,我没说我不同意这点啊。

    就我所知的,我国外交一向是强调“互不干涉内政”的,这次是不是自己打自己脸,而且是为了这么个犊子。反过来,我不清楚美国国务院有没有“互不干涉内政”这个说法。

    维护国人在海外的合法权益,我很支持。我看到过一些俄罗斯、西班牙对华商粗暴做法的新闻,大使馆应该也是抗议过并提供过帮助,这才是应该做的应该加强的。为了这一家子,有点low。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2018-10-12 08:59:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 齐眉 于 2018-10-12 09:03 编辑


    只要是同一标准,自然可以。赋予自己权力的同时,也要考虑别人也有可能获得对等的权力。大不了互相谴责嘛。只不过以前一直反对别人粗暴干涉我国内政的,突然被别人给反对了,或者别人慢慢学会也来反对我们了,这个多少有点尴尬的喜感。

    好吧,我不是丛林法则的拥趸,如果凡事都要说这个,算我输。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2018-10-12 09:18:50 | 显示全部楼层

    法律方面我是门外汉,国际法,外交方面的就更不懂,只能完全看字面的理解。我的理解任何法律都有适用的环境,您觉得适合的或者我觉得适合的,未必就真的是适合的。当然如果您是吃这碗饭的,我无条件听您的。

    看到过有人提到什么维也纳公约,甚至列出了具体条款。我看下来感觉那是适用于被当地警方扣押并无法与外界联系的人,所以大使可以行使权力帮助其联系家人或者律师,但是显然其他人的看法跟我不一样。所以我觉得如果提出一个大家都不是很懂的概念,最好附上解读,或者具体以往的案例。否则说服力会比较有限。

    以前听说过中国政府只需要说明外逃贪官的护照是假的,就可以要求美方遣返,这是符合法理的,但是几乎从来没有这么做过,似乎是只动过一次这个大杀器。我想也许领事保护也不是个随便就拿来用的,滥用引起的危害可能更大,毕竟权力也是对等的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2018-10-12 09:48:57 | 显示全部楼层
    巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 09:22
    瑞典政府有指出并抗议桂的行为是干涉瑞典内政吗?我看到的目前官方最后消息是瑞方将其视为上诉并将提交更 ...

    所以我说了后边别人有可能会慢慢学会也这么抗议啊,反正我是没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗议的。

    瑞典警方已经根据惯例或者法规对曾家行使了强制措施,而且也说了瑞典警察的处理没问题,这也叫别人没说不对?

    我看到的情况让我没办法对曾家的做法表示同情或者支持,或许有没公开的信息,希望曾家后续可以提供更多真实可靠的信息。作为一个生活在国内拿中国护照的人,我相信很多人(不敢说是不是大部分,但我觉得是)包括我已经对碰瓷的,霸座的,类似这些的人的厌恶达到了一定程度,我还是那句话,啥时候中国警察也这么硬了,我才高兴呢。

    就这件事而言我不知道“凡事...”这个判断是哪里来的?如果有,那就是我对凡是破坏公序良俗(中国的外国的)有意无意侵犯别人或者公共利益的人非常非常的厌恶,在我看来曾这一家子就是这样的人。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-10-12 10:34
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2018-10-12 09:59:09 | 显示全部楼层
    巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 09:52
    你没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗议,瑞典政府或者根本没想,或者想过了但是想出来了,前者 ...

    如果结合瑞典政府引进了这么多难民,我当然选后一个。。。

    希望天朝能保持清醒。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-1-23 09:15
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-12 10:09:45 | 显示全部楼层
    Misunderstood 发表于 2018-10-12 09:56
    你拿个百度百科来判定中国大使的交涉就是 “ 干涉内政 ”,太儿戏了吧 ?到目前为至,瑞典没有指责中国干 ...

    好吧,有一年有个美国青年在新加坡马路上涂鸦被判鞭刑,克林顿出面未果依然被鞭,克林顿这也不是干涉内政。

    我自然不是替瑞典打抱不平,说白了瑞典警察这样处置这一家子无赖我觉得一点问题没有,下次如果有老外在国内作奸犯科希望中国警察一样强硬处理,如果外国也来抗议,最好天朝连回应都不要回应,我在自己国家维护秩序关你们屁事。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-10-12 10:35
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-29 21:26 , Processed in 0.045492 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表